Lo afirmó el concejal kirchnerista Roberto Sukerman en relación al convenio firmado por la Municipalidad para la instalación de otras 40 cámaras de video en distintos puntos de Rosario. También sostuvo que "hay un vacío legal" en la reglamentación del sistema.
Sukerman sostuvo que en el ámbito del Concejo "hubo otros proyectos para generar comisiones de seguimiento del tema de las cámaras. Esto no fue aprobado y la Intendencia fue generando todo esto de manera unilateral, sin tener en cuenta al Concejo. El Departamento Legislativo tiene que participar en la elaboración de políticas de seguridad".
"Parece que lo que hacemos nosotros es poner la cara con los vecinos por cosas que no podemos resolver directamente. En definitiva somos convidados de piedra. Nos citan para ser espectadores de la firma de un contrato y no podemos participar de la licitación de ese contrato", planteó el edil kirchnerista.
"Está claro que hay una demanda social para la instalación de cámaras de video de seguridad. No estamos diciendo que está mal ponerlas. Lo que queremos es saber dónde las están poniendo y cómo las están poniendo. Esto hace correr los puntos del delito. Queremos que bajen los índices de delitos y no se corran a otras zonas de la ciudad. Las cámaras tienen que estar dentro de una política integral de seguridad", afirmó.
Sukerman dijo que el centro de monitoreo que actualmente funciona "es bastante improvisado. El concejo municipal tiene un rol para cumplir. Representamos a los vecinos y recorremos los barrio, y recibimos quejaspor la inseguridad. Al concejo se lo vacía de los temas de dabate. El oficialismo estuvo en contra de las cámaras de seguridad durante mucho tiempo. Ahora como hay una demanda social en ese sentido, avanza con el tema. No queremos ser espectadores de esto. Nos votaron los rosarinos y queremos aportar", remarcó.

Comentá la nota