Quejas por la modificación del Estatuto Municipal

El SOEM de Río Turbio planteó su queja por cómo en la última sesión del Concejo se realizó una modificación al Estatuto sin la participación del gremio, tal como establece la normativa. Estiman que sentaría un mal precedente a pesar de las buenas intenciones de la presente modificación, que fija la posibilidad de incorporar al municipio a los hijos de los trabajadores que acceden al beneficio de la jubilación.
Río Turbio: Luego del receso invernal y la suspensión de la primera sesión ordinaria de este mes de agosto, el jueves último se dio lugar a la reapertura de este calendario legislativo 2012 para el Concejo Deliberante rioturbiense.

La concejal Lilian García se refirió a esta vuelta al periodo legislativo como una jornada no tan larga como se esperaba a raíz de los proyectos a tratar, pero que si vio como “bastante fructífera”.

Sobre las razones de la suspensión de la primera fecha que debía tener esta octava sesión, comentó: “No se pudo hacer la sesión del dos de agosto porque veníamos del receso, sumado a eso una medida de fuerza por 36 días del personal municipal, entonces la actividad en el Concejo se veía reducida en cuanto a personal, a raíz de aquellos que se encontraban de paro más algunos agentes que gozaban de su descanso”.

Estatuto Municipal

La presidenta del Concejo Deliberante presentó un proyecto que da reforma al Estatuto de los Empleados Municipales, al respecto expresó: “El proyecto tiene como fin incorporar al Estatuto del Empleado Municipal la posibilidad de que sume al staff municipal a los hijos o familiares directos de aquellos agentes que se acogen al beneficio de la jubilación ordinaria”. La edil subrayó que no fue intención de su sector tomar decisiones por sobre los derechos del gremio, sino que la intención fue presentar el proyecto, valorarlo, tratarlo sobre tablas y así aprobarlo por unanimidad de los señores concejales, como se logró en un principio.

Al finalizar el punto 4º del temario, el concejal Héctor Páez pidió la reconsideración de su voto, que había sido afirmativo, para dejarlo como voto negativo, aunque esta variación no cambiaba la aprobación que finalmente fue por mayoría.

Es así que a partir de ahora, aquellos trabajadores municipales que estén cerca de entrar al beneficio de la jubilación ordinaria podrán ver viable la posibilidad de que alguno de sus hijos entre a cubrir la vacante que se dispondrá con su salida.

Pero la queja del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales no se hizo esperar. Apenas tomó conocimiento del proyecto, planteó su disconformidad, no con el beneficio, sino con la forma en que procedió la presidenta del Concejo, al no consultar al gremio, tal como lo establece la propia norma modificada en su artículo 113, donde reza que para cualquier modificación o incorporación deben participar tanto el Ejecutivo como el gremio que representa a los trabajadores municipales.

“Me extraña de la presidenta, que es abogada y no ha tenido en cuenta que está violando una ordenanza con este proyecto”, dijo Alicia Alvarez, ratificando que el gremio en ningún momento fue convocado y alertó sobre la forma de proceder del oficialismo y de sentar el precedente con el que, en el futuro, podrían volver a modificar el Estatuto para lo que fuere.

“Ellos se manejan así, con su mayoría, no consultan nada y toman decisiones”, expresó Alvarez en distintos medios locales, al tiempo que recordó que recientes pedidos hechos por el gremio no fueron contestados o derivados al archivo. Reclamó aparte que el Ejecutivo debe aún el pase a planta permanente a 25 trabajadores contratados de abril, a los que se suman ahora otros 25 del mes de agosto, incumpliendo un acuerdo firmado en la Dirección de Trabajo.

Otros temas

Otro de los temas que volvió desde comisiones refiere al subsidio que existe en la venta excepcional de áridos desde el municipio hacia trabajadores municipales. Este beneficio estuvo en discusión en sesiones anteriores, cuando desde el Ejecutivo se denunció un abuso por parte de los empleados. De tal modo que se solicitó la supresión de este subsidio.

García comentó al respecto que en comisiones se dio tratativa al tema entre todos los ediles, llegándose al acuerdo de no suprimir esta subvención, sino de reglamentarla y controlarla para no sufrir abusos por parte de los beneficiarios y así no ocasionar un detrimento al patrimonio municipal ni a la comunidad misma.

Obras

Se consultó a la Dra. García sobre las expectativas del Ejecutivo en cuanto a la devolución que el Ministerio de Planificación Federal realizará este 22 de agosto, en referencia a las obras presentadas por cada municipio de la provincia. Estimó que serían “más que favorables estas devoluciones”. Tomó como ejemplo la visita que el miércoles realizó a la cuenca el secretario de Transporte de la Nación, que se llevó un listado de proyectos de las necesidades de la localidad y que son las mismas que expuso Mazú ante las autoridades del Ministerio de Planificación Federal.

Comentá la nota