La UCR, el PD, el PJ Federal y el Pro argumentan que Pérez no contesta sus reclamos. El Gobierno dice que no quiere "ocultar".
Es sabido en los corrillos políticos que los pedidos de informes son muchas cosas al mismo tiempo. Pueden ser el resultado de una genuina curiosidad de los legisladores sobre algún tema; también pueden ser la forma de corroborar cosas que ya saben por otros medios; otra opción es mandar un mensaje político a un funcionario, algo así como "te estoy mirando".
Pero más allá de todos estos significados, el artículo 94 de la Constitución provincial establece el rango constitucional de los pedidos de informes. Incluso más, cada Cámara puede hacer traer, con auxilio de la fuerza pública, a quien no conteste o se niegue a visitar la Casa de las Leyes para dar explicaciones sobre cualquier asunto.
Pero esta amenaza no parece ser suficiente como para atemorizar a los actuales funcionarios del Poder Ejecutivo. Tal vez porque es difícil que los legisladores opositores lleguen a solicitar la comparecencia por la fuerza, tal vez porque confían en la protección de los bloques oficialistas.
Los datos para esta nota periodística provienen de los propios bloques opositores. Como regla se solicitó que se circunscribieran al mandato de Francisco Pérez y los resultados son los que se explican a continuación.
Todo nació de la reiterada queja de la oposición. En el Senado, por una cuestión de cantidad de miembros de bloque, la UCR es la que lleva la delantera en pedidos de informes no respondidos. En total son 35 dirigidos a distintos organismos del Poder Ejecutivo y descentralizados, como Irrigación o Vialidad provincial, que no han sido respondidos, mientras que apenas 15 sí tienen respuesta.
El PD es la fuerza que más suerte ha tenido a la hora de obtener resultados para sus demandas de datos: apenas tiene dos no respondidos, contra 8 contestados. Pero no es el caso del Pro, por ejemplo. El único senador de esa fuerza, Gustavo Cairo, de seis presentados, tiene cinco no contestados y el único del que obtuvo respuesta la consiguió de las sucesivas visitas del ministro de Seguridad, Carlos Aranda, a la Legislatura.
Otro que está en las mismas condiciones es el peronista federal Gustavo Valls, quien tiene el triste récord de haber presentando 11 pedidos de informes y ninguno fue respondido.
Por el lado de los diputados, nuevamente el que más solicitudes tiene es el radicalismo. Sus diputados presentaron en total 72 iniciativas de este tenor y obtuvieron su respuesta apenas 13. Las otras 59 están en veremos aún.
El bloque del PD en la Cámara baja tiene menos suerte que sus pares del Senado. De ocho presentados, ninguna de las dudas en ellos planteadas fue evacuada. En el Peronismo federal, la suerte del diputado Daniel Cassia fue distinta a la del senador Valls: de diez, siete fueron respondidos y tres no.
La que no alcanzó a responder la pregunta de Los Andes es la combativa Patricia Gutiérrez, de Unidad Popular. Sin precisar la cantidad de presentaciones (conste que varias de ellas están vinculadas a las causas que ella presentó contra el fiscal de Estado, Joaquín de Rosas), dijo que ninguna le fue respondida. De todos modos, no fue contabilizada en el ranking (ver aparte).
Desde el Poder Ejecutivo, el coordinador de gabinete, Eduardo Bauzá, se muestra extrañado por la novedad y dice que "el Gobernador ha dado orden de responder todos los pedidos de informes. Tal vez haya alguna demora pero no hay voluntad de ocultar información". "No recuerdo si alguna vez me respondieron algún pedido de informe cuando fui legislador" dice Bauzá e indica que los ministros suelen ir a las comisiones, por lo que muchas veces no responden por escrito porque lo hacen verbalmente en sus visitas.
Esto es cierto, particularmente en el caso de Seguridad, cuyo titular ha visitado varias veces la Legislatura en los últimos tres meses, debido a los hechos delictivos que conmocionaron al Gran Mendoza en los últimos meses.
Comentá la nota