“Ha quedado acreditado que las personas que denunciaron eran víctimas y nunca mintieron”

Lo dijo Elda Donatelli, una de las abogadas de las damnificadas tras conocerse el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 que condenó al ginecólogo Jorge Lescano. También hablaron Valeria Sansimoni, otra de representantes de las víctimas y el fiscal Martín Pizzolo, quien encabezó la acusación.
Luego de conocerse el fallo del Tribunal que condenó al ginecólogo Jorge Lescano a la pena de tres años y siete meses de prisión, y a seis años de inhabilitación profesional por encontrarlo penalmente responsable del delito de abuso sexual simple, infoeme.com dialogó con las abogadas Elda Donatelli y Valeria Sansimoni, representantes de las cuatro damnificadas y con el fiscal Martín Pizzolo, responsable de efectuar la acusación.

El fiscal Martín Pizzolo se refirió a los alcances de la pena y los pasos que seguirá la causa en caso que la defensa del imputado apele el fallo: “Una pena de más de tres años es de prisión efectiva. Obviamente el imputado todavía goza de la posibilidad de recurrir ante el tribunal de Casación” expresó y aclaró que la condena corresponde “a los cuatro casos de abuso sexual simple”.

En tanto, una de las abogadas de las víctimas, Elda Donatelli, aseguró que con la sentencia “ha quedado acreditado que las personas que denunciaron eran víctimas y nunca mintieron” y se mostró “contenta y conforme” por la resolución del Tribunal “desde lo personal y lo profesional”, dijo.

“El Tribunal ha entendido que ha sido penalmente responsable por los cuatro hechos que llegaron a juicio, condenándolo tanto a la pena de prisión y la de inhabilitación que era una parte importante de lo que pedíamos teniendo en cuenta la profesión y la especialidad que ejerce el imputado” argumentó Donatelli.

En tanto, Valeria Sansimoni, otra de las abogadas de los particulares damnificados se mostró “satisfecha más allá del monto de la pena. Ha quedado acreditado que las personas que denunciaron eran víctimas y nunca mintieron como mucha gente” expresó.

La profesional valoró el fallo porque se trata de “delitos complejos que ocurren en la intimidad. Pero nosotros sabíamos a que la gente que nos había consultado decía la verdad”, concluyó.

Comentá la nota