Aunque se anunciaron mejoras en el control de la calidad del agua y la creación de una comisión que monitoree la presunta contaminación del río Chubut, el conflicto entre las municipalidades de Trelew y Rawson no tuvo solución tampoco en la reunión que el Gobierno provincial convocó en el Tribunal de Cuentas de la capital. Tanto es así que visiblemente molesta, la intendente Rossana Artero se levantó y regresó a su despacho al advertir que nadie hablaría de una posible solución al volcado de los pluviales trelewenses en el río, el dato que la enardece. Esto, pese a que estuvieron todos quienes debían estar: funcionarios, intendentes ribereños y cooperativas.

Terminado el encuentro, su par de Trelew, Máximo Pérez Catán, deslizó que con base en los datos técnicos que mostró Provincia “quedó demostrado claramente que la ciudad de Rawson es la que peor trata el río. Y que el peor perjuicio que se le produce es el que proviene desde ese ejido”. Según su versión, la capital que gobierna Artero “va a tener que poner una gran cantidad de esfuerzos económicos para no ser responsable del nivel de polución ambiental que tendríamos en el río en el último tramo”. Un dato es que de las 7 entidades con figura jurídica autorizadas para volcados al río, 4 pertenecen a Rawson.

Por otro lado, el intendente reveló que “el problema novedoso que tiene el río es el nivel de salinidad, no la materia fecal; y de ahí la importancia de la decisión de Provincia de crear un plan de manejo, para tener un monitoreo constante y saber cómo varían los picos de salinidad”. En este sentido consideró que “los demás intendente se fueron porque tenían cosas más importantes que hacer que atender la cuestión del río”-

Pérez Catán explicó que las plantas potabilizadoras no pueden tratar “la cantidad de sal que porta el agua del río. Eso es lo novedoso, entonces hay que identificar si este punto de salinidad del agua es producto de la incorporación de agua de los pluviales Musters y Owen o si tiene otros componentes”.

El intendente recordó que hay 3 empresas que hoy en Trelew captan agua del río para consumo humano. “No es sólo una cuestión de Rawson. Lo que pasa es que pareciera ser que Rawson, como está aguas abajo, es el más perjudicado”. Sin embargo, esta ubicación geográfica “no necesariamente autoriza a ser la que peor trata al río”.

Su intendente recordó que la sentencia judicial que pesa sobre Trelew le impide desarrollar un proyecto de tratamiento sobre los efluentes cloacales con agua de reuso. “La sentencia impide que Trelew tire o devuelva al río o al mar líquidos cloacales tratados a no ser que estén aptos para consumo humano. Eso le contaba a Servicoop de Puerto Madryn y a la Cooperativa de Rawson, porque tarde o temprano le va a caer a ellos: la sentencia será exactamente igual e impedirá que Rawson siga tirando líquidos tratados al río”.

Aunque advirtió que la buena calidad del agua está garantizada, Pérez Catán explicó que “lo que en realidad queda demostrado es que el muestreo de coliformes fecales u otro tipo de bacterias mide mucho más alto en Rawson que en cualquier otro lugar. Inclusive hacia la desembocadura, más que cualquier otro punto del cauce del río”. Ningún dato indica que esto impida la potabilización.

-Rawson dice que los problemas de salinidad se deben a los pluviales de Trelew…

-Yo creo que no y es prematuro hacer ese tipo de aseveraciones. Los monitoreos que hace el Ministerio de Ambiente desde 2008 en ningún caso muestran que es consecuencia directa de la existencia de la descarga de los pluviales. Y a mi me mueve la lógica del hombre común. No es que en Trelew vive más gente que antes y de hecho se separó cloacales de pluviales, porque antes todos los pluviales iba al sistema cloacal. Si la descarga de los pluviales genera estos niveles de salinidad del río es algo que hay que investigar. Para eso se puso en marcha un sistema que lamentablemente la intendente de Rawson se fue y no terminó de escuchar, así que no sé que actitud tomará la Municipalidad de Rawson para hacerlo de manera conjunta.

Artero se enojó y se fue

La intendente de Rawson, Rossana Artero, se retiró antes de la reunión en el Tribunal de Cuentas. Se enojó por el modo en que se discutió el tema del río Chubut y la falta de soluciones. “Me parece muy bien que el Estado provincial y todos los actores involucrados hayan decidido, de una buena vez, comenzar a controlar la contaminación que tenemos en el río”, declaró.

Sin embargó objetó que “no vi respuesta por parte de ninguno de los funcionarios respecto a la gran salinidad que genera el pluvial Owen. Esperábamos una solución y en realidad lo que se propuso fue un sistema de monitoreo: cómo medir la mayor o menor contaminación”. Para el Comité de Seguimiento, “en el caso de Rawson propusimos al arquitecto Ricci y, en segundo lugar, a Rolando Montivero”, precisó.

“Fue una reunión muy técnica donde se expuso cómo se contamina el río en distintos niveles de las distintas ciudades pero no me vi satisfecha porque no se dio una vía de solución por medio de alguna obra o financiamiento para evitar el volcado de estos dos pluviales que a nosotros nos perjudica y mucho”, señaló Artero.

En torno a la decisión de realizar demandas judiciales a Trelew Artero manifestó que “hicimos una consulta en un estudio jurídico de Buenos Aires y en diez días tendremos el dictamen. En base a eso decidiremos los pasos a seguir”, respondió sin descartar continuar con la postura de efectuar acciones judiciales.

Sobre el encuentro con su par de Trelew, Máximo Pérez Catán, señaló escuetamente: “Sólo hablamos del río, no pudimos dialogar sobre la Laguna Negra que es un tema que me gustaría abordar”.

La intendente marcó su preocupación por la posibilidad de que se coloque la toma del río más arriba. “Lo que me preocupó es que se habló de que en algún momento tendremos la toma del río mucho más arriba, casi llegando al Dique. Con esta iniciativa se está viendo la posibilidad de seguir contaminando o que realmente la contaminación es muy grande”, opinó.

Respecto a la disidencia en los resultados de los muestreos entre la Cooperativa de Rawson y el Ministerio de Ambiente, comentó que “casualmente no coinciden los análisis y se discutió que los parámetros, como lo es escherichia coli, pueden variar de acuerdo al punto y tiempo en que se toma la muestra. Propusimos incorporar otra institución al Comité, como puede ser la Universidad de la Patagonia o el Cenpat, involucrados en lo ambiental pero no en lo político”, argumentó.

Sobre los resultados que demuestran alta contaminación en la zona de “El Elsa” indicó que “se planteó pero no hay que olvidar que venimos de arrastre de todas las ciudades dado que la contaminación comienza en 28 de Julio y culmina en Rawson. No sólo hay altos valores de eschirichia en `El Elsa´ sino también en otros sectores y tengo mis dudas si allí sea el lugar con más bacterias”.