Los colegios de profesionales pretenden que no sólo los abogados puedan ser mediadores en la provincia. El proyecto se está tratando en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y los representantes de la entidades ya se habían reunido con los integrantes de ese cuerpo para fijar una postura y hacer algunos planteos.

Del otro lado está el Colegio de Abogados, que quiere que sólo los letrados puedan entender en este tipo de casos. En ese sentido, hay seis legisladores sobre treinta que son de profesión abogados, uno de ellos Mariano Fernández, presidente de la comisión que estudia el tema.

La Ley de Mediación Prejudicial Obligatoria fue enviada a la Cámara para su estudio por el STJ que planteó que cada vez que se inicie un juicio, fundamentalmente en el fuero civil, se tiene la obligación primero de acudir a esa instancia. Fernández ya había adelantado su opinión: "La mayoría de las provincias sostienen que en esos casos los mediadores son abogados, porque se trataría de una instancia que ni siquiera sería prejudicial, sino que sería judicial". El rol que tiene el mediador es el de arribar a una solución útil y sostenible para las dos partes en litigio.

El diputado justicialista afirmó entonces que también "hay otro tipo de mediaciones en las que se quiere incursionar, y esperemos que las podamos aprobar que tienen que ver con la mediación comunitaria, la escolar. Pero todavía no hay decisión tomada en ese sentido, aunque sabemos que en otras provincias está la figura del co-mediador, que puede ser solicitada su participación a pedido de partes que podría ser de alguna otra profesión".

Los otros colegios profesionales habían adelantado que querían que se introduzca la figura del co-mediador, también reclamaron una suerte de organismo autónomo interdisciplinario que tenga a su cargo el registro de mediadores.