Por Ricardo KirschbaumLos anuncios que hizo la Presidenta en el acto por Malvinas, al que asistieron políticos de la oposición, no estuvieron a la altura de las expectativas que había despertado la convocatoria a la Casa Rosada.
Prevaleció, como en muchas otras oportunidades, la intención de producir un impacto político más que explicitar una política de Estado. Esto es, de una política que surgiera del debate de la sociedad a través de sus partidos y de las organizaciones y no de decisiones adoptadas en la soledad de Olivos .
Cristina firmó la desclasificación del informe Rattenbach, algo que había anunciado a fines de enero , cuyo texto ya había sido publicado en 1983 por una revista de la editorial Abril. Los periodistas que lo difundieron fueron enjuiciados por violar secretos de Estado y llevados ante un tribunal militar.
A pesar de la gran demora, es un avance que se hiciera público el documento sobre la actuación de las Fuerzas Armadas en Malvinas. Esto ocurrirá dentro de 30 días.
Los británicos publicaron el informe Franks, una investigación oficial sobre el conflicto, en 1983, y en 2005, difundieron dos gruesos volúmenes con la versión del Reino Unido sobre la guerra.
Cristina subrayó que sólo habrá acción diplomática y que se llevará el conflicto al Consejo de Seguridad y a la Asamblea de la ONU . No es una novedad política.
Desde 1982, la Argentina gana todas las votaciones que instan a la negociación por la soberanía de las islas. La militarización a gran escala -una base en Mount Pleasant con 2000 hombres, aviones y baterías de misiles- ya ocurrió luego de la derrota argentina . Ahora, un destructor va hacia allí.
La denuncia en la ONU y otros foros se desarrolla desde hace tiempo : Gran Bretaña ha desoído esas votaciones adversas.
Cristina dijo que ella no fue a la plaza de Río Gallegos cuando se desembarcó en Malvinas. Sí, en cambio, lo hizo el 14 de junio , luego de la caída de Puerto Argentino.
Kirchner había asistido a actos militares durante la guerra y fue fotografiado .
Comentá la nota