Ramón Puerta pronosticó que el Gobierno K Renovador ya perdió la batalla “socio-ambiental” de la construcción de megas represas en la Provincia, y que las “mentiras” que el oficialismo acuña para justificar el millonario negociado de las centrales hidroeléctricas, se caen por el propio peso de un debate que ya lleva 20 años.

El ex gobernador misionero, único representante de la oposición en Diputados de la Nación, fue, junto a su par provincial de Unión Popular, Pablo Tschirch, orador y exponente de un entusiasmado y debate abierto que se organizó en Oberá, el último viernes, en el salón auditórium del “Instituto Privado Carlos Linneo”.

Tschirsch fue preciso en marcar las pautas que fijan tanto la Constitución como las leyes para frenar cualquier intento de construir represas en los ríos que bordean Misiones, como la promocionada Garabí.

“Unión Popular, con Beto Ifrán y conmigo, fuimos los impulsores de una ley que después también apropió el propio oficialismo parlamentario: los misioneros tenemos plenitud de dominio en nuestros recursos naturales hídricos, y sólo un plebiscito vinculante y decisivo permite aprobar o no la construcción de una megarepresa”, recordó Tschirsch, sobre la vigencia de una ley que el propio Carlos Rovira ordenó votar a sus huestes.

“Sobra energía…”

Puerta apeló más a definiciones políticas y coloquiales para debatir con una audiencia que superó los 200 concurrentes, entre los que había estudiantes, jóvenes militantes por los derechos ambientales, productores, relocalizados de Yacyretá, concejales en actividad, funcionarios de gobierno y legisladores con mandato cumplido, empresarios, comerciantes, periodistas, y vecinos de la Zona centro, entre otros.

Por ejemplo, Puerta fue muy resoluto cuando apuntó contra los “fundamentos renovadores” para tratar de sostener el millonario negociado del Plan Garabí:

“Los misionero tenemos que dejar en claro que no falta energía, por el contrario, nos sobra energía. Lo que no tenemos son nuevas líneas. Que quede bien en claro que Yacyretá produce energía para dos países y nos envían un 5 % en horas pico de lo que produce. Por derecho y Constitución (reforma del ’94 mediante) somos el dueño del ciento por ciento con Corrientes, y nos quedamos solamente con el 5%...”

“La bandera que utiliza el Gobierno para Garabí, el debate socioambiental ya lo perdió, ya no discute los daños que provocará la represa…”

“El abastecimiento de energía lo tenemos asegurados por 50 y 100 años, siempre que tengamos gobernantes que pesen en el orden nacional y que hagan cumplir la Constitución. Ahora, si tenemos gobernantes a quienes Moreno los reta y no se animan a defenderse, por supuesto que vamos a necesitar energía”.

“Las costaneras se hace los mismo sin represas y le habla quien, cuando Gobernó esta Provincia, le tocó hacer la costanera. Pero la costanera no es gracias a Yacyretá sino a pesar de Yacyretá”

LAS ALTERNATIVAS DE RAMÓN

En uno de los pasajes más intensos del debate, donde la gente se prendió con un idea y vuelta de preguntas y respuestas, como de acuerdos para generar una gran multisectorial misionera del No a las Represas, el diputado nacional Puerta habló de las otras posibilidades que tiene Misiones para autoabastecerse en producción energética, sin tener que someterse a las órdenes nacionales o binacionales de la región.

Puerta recordó que la presa de Uruguaí, es 100 por ciento misionera, y produce 120 megas.

“Yacyretá produce 2700 megas, ahí tenemos que negociar nuestro futuro, renegociar un contrato que ya quedo viejo. Pero podemos lograr que Uruguaí produzca el doble, o cuatro veces más. En el 99 dejamos un proyecto que propone hace un pequeño canal desde el rio Iguazú, que lleve el 1% del caudal al embalse, un canal de 22 kilómetros hasta la alta cuenca del rio Uruguaí haría que produzcamos el doble de energía en esta central que es nuestra”.

Puerta recordó que el Estado de Paraná, Brasil, en la década del `90, ya aceptó la derivación de ese caudal de agua (1%) y en época de estío o de sequía.

“No vamos a secar las Cataratas, es un canal de 5 metros de ancho, y el agua se devuelve al Paraná, es misionera, pero hace falta plata para hacer esas dos turbinas. Por eso les digo a los que gobiernan esta provincia, aconsejo a los que están apurados por construir Garabí, que primero negocien bien lo de Yacyretá y luego tenemos lo de Uruguaí”.

Puerta defendió también en el debate abierto en el Colegio Linneo por el No de Unión Popular a las Represas, que tenemos un tercer elemento para desarrollar

“La biomasa o los derivados del aserrín, chip, es una buena alternativa que comenzó a desarrollarse. Un aserradero en Misiones es difícil que aproveche el 50 % del árbol, generalmente anda en torno al 40 por ciento, el resto se tira o se quema. Así que si usamos caldera, que cuesta no más 1.200.000 dólares, un aserradero chico puede producir 1 mega, uno grande 10 megas, y uno mediano 3 megas”

“Podemos hablar de producir lo mismo que Uruguaí solamente a partir de de los residuos de la madera. Misiones tiene no menos de 400 mil hectáreas forestadas y para darle valor al 50% de esa madera, hay que producir electricidad”.

“Es decir, cuando el Gobierno nos dice que si no hacemos Garabí nos quedamos sin energía, nos miente y nos miente a sabiendas que no es así, lo hacen ex profeso y entregados a lo que les impone el Gobierno nacional”.

Puerta también alertó sobre el discurso de “entrega” que Closs y Carlos Rovira pretenden instalar en la Provincia: “Cuando nos dicen que a Garabí no hay que darle más ninguna batalla, porque ya se va a hacer, ya está decidido, que quede claro que faltan varios pasos para darse, como los pasos que exigen las leyes y la Constitución”.

¿El paradigma de las industrias?. ¿Puro cuento?.

Tanto el ex gobernador misionero como su principal aliado en la Cámara de Diputados de la Provincia, Pablo Tschirsch, re refirieron a unas de las estrategias comunicacionales que impone el Gobierno Renovador K para militar por la construcción de las megas usinas hidroeléctricas en Misiones. Puerta recordó la falsa panacea del “desarrollo industrial en la zona”, como consecuencia de permitir que vengan más paredones de cemento en los ríos Paraná y Uruguay.

“Recuerdo que en Ituzaingó todos esperaban que se construya Yacyretá, en ese entonces fui un fanático defensor de la energía hidroelétrica, que no es contamínate. Pero que pasa, en clima fríos, en los climas como el nuestro cálidos trae serios problemas. Sin embargo pensaba, ‘bueno trae problemas pero van a florecer las industrias’, ¿Qué pasó?. No hay una industrias en Ituzaingó, no hay en Corrientes ni menos en Misiones; entonces que nos dejen de mentir que tenemos que hacer Garabí para tener industrias o desarrollo industrial. Ya hemos vivido la historia de Yacyretá, y peor no nos pudo haber ido en cuanto a esos discursos de calidad de vida…”