“Son empleados de Clear, no del Municipio. El Municipio no le puede pagar un aumento salarial a los obreros de una empresa privada. Así de clarito”, dijo Santillán ayer. Los ediles del FrePam ya elevaron dictamen en la comisión y se descuenta la aprobación del subsidio. Argumentaron que de no pagarlo ahora, la comuna lo terminará pagando igual cuando venza la concesión, en setiembre. “Eso es hacer futurología. No sabemos si van a ser empleados del Municipio. ¿O tienen la bola de cristal?”, se preguntó.

“Acá hay un doble discurso. La defensa del Estado también pasa por estas cosas. Tienen que hacerse responsables de sus obreros. En el Municipio tenemos situaciones laborales precarias. Cuando la gente solicita ropa, le contestan que no hay dinero”, comparó.

“No podemos pagar esto. Somos concejales, no patrones. Tenemos que defender al Estado. No puede el Estado pagarle a quien no está en relación de dependencia con él. Nosotros defendemos los intereses del Estado y no los intereses de una empresa. Me parece coherente lo que digo”, añadió.

“El argumento de que no tiene plata Torroba, se cae a pedazos cuando hace estas cosas. Vive lamentándose y le da 1.000 pesos a cada empleado de Clear. Esto es un desorden social, acá cada uno tiene que hacerse responsable de lo que le corresponde”, redondeó.

El proyecto será tratado en la sesión de hoy a las 19 horas y se descuenta que será aprobado por mayoría con los votos del FrePam.

Tiro Federal

Por otro lado, Santillán reveló ayer que también recibió a uno de los herederos de la donante del Tiro Federal, quien le expresó que pretende participar del diálogo en el Concejo Deliberante, que tiene que analizar la ordenanza que dispone el loteo y venta de las tierras adquiridas por el Municipio al Ejército Argentino.

“No tenemos una postura, estamos averiguando y queremos tener toda la información”, dijo el pejotista. También consideró lógico que el presidente de la comisión de Hacienda, Gastón Masari Copes, haya pedido al Juzgado Federal información sobre una causa que iniciaron en su momento algunos herederos para revocar la donación.

“Tenemos que tener la tranquilidad que si votamos un proyecto, no signifique un juicio a futuro para el Municipio, porque el dinero sale de los bolsillos del vecino después. Es un tema delicado”, aclaró. Para aprobar la ordenanza, que enajena un inmueble, se requiere una mayoría especial (8 votos), razón por la cual Torroba necesita el acompañamiento de, por lo menos, un edil del PJ.