Collado se mostró a favor de la iniciativa, en tanto Paso planteó la necesidad de “un debate profundo” y Jordán fue crítico al considerar que “hay temas más urgentes”.

En este marco, el concejal Collado consideró que “hubo anteriormente muchos proyectos de legisladores de la oposición, que habían pasado desapercibidos con respecto al voto de los jóvenes de 16 años, el debate se genera ahora porque es el oficialismo el que lo propone”.

Asimismo dijo contemplar la iniciativa “en el marco de esta ampliación de derechos que se ha dado en los últimos años y me parece bien que esta franja de transición tenga la posibilidad de expresarse”.

En este sentido señaló: “Como abogado he visto las normas que regulan nuestra convivencia y hay un montón de edades y de criterios, esto pasó en el Imperio Romano y en el siglo pasado, en el Código Civil encontrás edades desde los 12, 14 y 16 de actividades que un menor puede ir haciendo por sí solo y en la Ley de tránsito también tenés escala de 16, 17 y 21, en la responsabilidad penal también hay responsabilidad entre los 16 y los 18 años, atenuada, pero la hay, y una responsabilidad plena a partir de los 18 años”.

También recordó que “en el plano político hay distintas edades, para ser presidente o gobernador se necesitan 30 años, para ser diputado provincial tenés que contar con 22 años por lo menos, para ser intendente o concejal 25 años, y tenés la paradoja de que un joven de 23 años podría ser diputado provincial pero no concejal, el tema de las edades siempre da para distintas apreciaciones y tiene que ver cuestiones antropológicas y culturales”.

En este sentido comentó que “por mi experiencia de los últimos años donde he visto simulacros del Concejo Deliberante Juvenil, en la franja de 16 a 18 años hay actitudes distintas por motivos de maduración y de la información, y no tiene que ver con una especulación política coyuntural como se le atribuye”.

Para Collado “el impacto político electoral es ínfimo, por ejemplo, a una fuerza política no le llega a sumar o a restar un punto porcentual a nivel país el voto de los menores de entre 16 a 18 años”.

“Veo mucha resistencia al voto de los jóvenes, un poco injustificada debido a temores o a concepciones políticas arcaicas”, agregó.

Consultado sobre si debe ser obligatorio u optativo, el concejal comentó que “hay que partir de la Constitución, que contiene el voto como un derecho y como un deber. Luego a nivel legislativo está la reglamentación de ese derecho, y así como se estableció la falta de obligatoriedad a partir de los 70 años, es razonable que la Ley Electoral que reglamenta el ejercicio de ese derecho constitucional establezca que hay derecho y no deber de voto a los jóvenes de entre 16 a 18 años”.

Al respecto consideró que “es muy coherente con el resto del ordenamiento jurídico argentino, desde el Código Civil, la responsabilidad penal donde se les va otorgando grados crecientes de derechos”.

En cuanto al interés de los jóvenes opinó que “el menor o mayor nivel de participación es un proceso el entusiasmo de los chicos, creo que de ese millón y pico en edad de votar y de ser incorporado a los padrones, va a votar un porcentaje pequeño y esto con el tiempo se irá incrementando”.

Contradicciones

Por su parte el concejal Ricardo Paso opinó que “es un tema que necesita del debate de toda la sociedad y lamentablemente el gobierno lo está llevando a una cuestión coyuntural para ver si le conviene o no que los mayores de 16 años voten”.

Para el edil del radicalismo “a lo largo de la historia argentina hemos tenido muchas contradicciones en relación a si los jóvenes estaban en condiciones de asumir responsabilidades y así a los 21 eran mayores de edad pero a los 18 años podían ir a la guerra”.