La Provincia rechazó cambios a la reforma impositiva y se cayó la sesión

El Frente Amplio Progresista había negociado con el kirchnerismo bajar al recinto si aceptaba un incremento gradual al Inmobiliario Rural y se eximía de la ley a las cooperativas. Pero el oficialismo no aceptó las modificaciones en el proyecto de Scioli, que ya fue votado en el Senado. La semana próxima habría un nuevo intento de alcanzar el quórum. Detalles de una jornada agitada, y las declaraciones del titular de Diputados, Horacio González.
El tercer intento para tratar la reforma impositiva bonaerense naufragó en la Cámara de Diputados al no lograr un acuerdo el oficialismo con la oposición, que se negoció durante más de ocho horas. Una versión indica que el gobierno nacional le habría bajado el pulgar a la posibilidad de que el revalúo fiscal de tierras se realizara en forma escalonada como en Santa Fe, una propuesta que presentó el Frente Amplio Progresista. El proyecto podría ser tratado nuevamente la semana que viene.

Ricardo Vago, vicepresidente del bloque del FAP, reveló que los cambios rechazados fueron tres: que el incremento del impuesto al Inmobiliario Rural sea aplicado gradualmente, a un 20% por año; que se incremente el piso de los productos afectados por Ingresos Brutos y que se exima de la ley a las cooperativas.

El Frente para la Victoria necesita sólo dos legisladores más para alcanzar el quórum de 47 legisladores, ya que cuenta hoy con 42 diputados propios y 3 de Nuevo Encuentro.

El gobierno bonaerense prevé que la reforma tributaria le permitirá sumar recursos por unos 2.685 millones de pesos anuales, de los cuales 900 se girarán a los municipios. El proyecto de ley prevé una retasación del valor de los campos, aumentos en los impuestos al Inmobiliario Rural, a los Ingresos Brutos y a los Sellos, además de eliminar la exención del pago de tributos a cooperativas y empresas de TV por cable.

La sesión después de la cita de las 11, estaba convocada para las 19 horas, pero crecieron los rumores de que había fracasado la reunión al observar que los legisladores no bajaban al recinto. El retoque en el proyecto hubiera roto con las expectativas del gobernador quien desechaba la posibilidad de que vuelva al Senado para votar las modificaciones.

También circuló el trascendido de un desdoblamiento en el tratamiento del proyecto con el tema impositivo por un lado y el endeudamiento provincial por el otro, lo que fue desmentido.

Por otra parte, el ministro de Economía de la Nación, Hernán Lorenzino, le recordó a Scioli que podía ordenar el revalúo fiscal por decreto. Silvina Batakis, la ministra de Economía bonaerense, aparte de contradecir a su par nacional, estuvo reunida con el presidente de la Cámara de Diputados provincial, Horacio González, encuentro que dio la pauta que el acuerdo se desvanecía.

Por su parte, la Mesa de Enlace salió a desmentir acuerdos con bloques políticos por la aprobación del impuesto rural bonaerense y pidió la continuidad del debate mientras se demoraba el inicio de la sesión.

Mientras se negociaba, en la Plaza San Martín, en La Plata, frente a la Legislatura, manifestaban integrantes de entidades agropecuarias y en los cruces de rutas provinciales se movilizaron productores rurales.

LA DIFÍCIL TAREA DE HORACIO GONZÁLEZ

Horacio González confirmó la postergación de la sesión prevista para el jueves y mencionó que “las modificaciones que nos planteaba la oposición vulneraban el espíritu de la ley”

“Vamos a seguir trabajando desde la Legislatura con el Ejecutivo provincial y también con el nacional, porque esta ley toca finanzas nacionales, provinciales y municipales, por lo que consideramos que tenemos que seguir aunando esfuerzos en conjunto”, agregó.

“Lamento profundamente que los otros bloques no nos hayan acompañado y que no hayan comprendido la trascendencia que esta ley tiene para la provincia de Buenos Aires y para su gente”, disparó.

Aunque adelantó: “Continuamos abiertos al diálogo con las otras fuerzas políticas. Hubo ministros presentes hoy compartiendo el trabajo con nosotros, pero lo que nos plantearon otros bloques vulneraba totalmente el espíritu de la ley y nos fue imposible avanzar”.

Comentá la nota