La Comisión Nacional de Museos y Lugares y Monumentos Históricos como autoridad de aplicación deberá resolver la cuestión . No creo que haya una ausencia de normativa.

La norma, por eso se habla de un ordenamiento jurídico, no es solo la norma escrita. Hay precedentes, hay tratados internacionales.

En este caso, el inmueble es de dominio del estado nacional y es la Comisión Nacional de Museos deberá dar el visto bueno para la aprobación final para todo proyecto, que es lo que dice la Ley de Museos. Quedó en claro además la voluntad de la provincia de destinar un millón de pesos, en este ejercicio 2010 para la casa de Leguizamón .Nación asumió el compromiso de gestionar fondos nacionales para aportarlos a la casa.

Están dadas las condiciones para que la situación se destrabe rápido y veamos obras que hace mucho no se ven con respecto a la Casa de Leguizamón. Parece que el problema se está volviendo tan histórico como la propia casa.

La secretaría de Obras Públicas provincial se manejó en esto con apego a las normas sobre sismo resistencia y uso de barro y por eso planteó el uso de hormigón armado y el proyecto fue rechazado por la Comisión de Monumentos.

El Estado es uno más allá de los distintos compartimentos. No creo que haya que hacer compartimentos estancos, no hay una solución única. El INPRES objetó algunas cuestiones del proyecto y la Comisión Nacional de Museos es el organismo nacional con la competencia especifica y clara en lo que hace a los monumentos históricos, deberán resolver la cuestión. Hay mecanismos solucionar controversias entre los organismos públicos.

En el caso de Salta la Fiscalía de Estado determina respecto de la diferencias entre organismos. Las observaciones del INPRES serán motivo de respuesta por parte de a Comisión Nacional de Monumentos y loa jurisdicción nacional les dará una solución. Estamos abiertos a discutir cualquier tipo de proyecto lo que queremos es hacer algo por la casa.

Curiosamente ayer ningún funcionario de la secretaría de Obras Públicas de la provincia, inicialmente comprometida con la gestión de los proyectos, participó de las conversaciones con el funcionario nacional de la Comisión de Monumentos.

Esa secretaría recibió ensus momentos las objeciones al proyecto con barro y geomalla e impulsó uno con hormigón armado, que se considera agresivo para el adobe. Obras Públicas objetaría además el costo del trabajo con barro y habría cuestionado, con dictamen legal, la participación de profesionales del área de Protección Patrimonial en la dirección técnica de la obra.