Aunque sigue siendo importante, la inversión educativa de la Provincia ha caído, sólo en un año, más de cuatro puntos porcentuales. Lo admite incluso el propio gobierno provincial, que sostiene que no hace falta más plata.

En rigor, del Presupuesto 2011 al 2012, las erogaciones para Educación y Cultura retrocedieron el 4,2 por ciento. Mientras la oposición criticó el ajuste, y señaló que no tiene justificativo porque “se han aumentado los impuestos”, el ministro Walter Grahovac relativizó los cuestionamientos y explicó que los presupuestos son variables en función de las necesidades que se

presentan cada año.

La Ley de financiamiento educativo obliga al Estado provincial a invertir no menos del 35 por ciento del presupuesto anual en educación.

En el Presupuesto 2011, la Provincia superó con relativa holgadez ese piso, porque la inversión educativa fue del 40,7 por ciento. Sin embargo, el Presupuesto 2012 prevé un gasto apenas por encima del mínimo: 36,5 por ciento.

Como el gasto en educación retrocedió 4,2 puntos porcentuales sólo en un año, no tardaron en llegar las críticas por parte de la oposición.

La polémica

En este sentido se manifestó Roberto Birri, jefe de bloque del Frente Cívico en la Legislatura provincial.

“El porcentaje destinado a educación es del 36% para el 2012, y es inferior al del 2011. Objetamos la manera en que se captan recursos para el fondo de financiamiento educativo, porque además se aumentaron impuestos”, apuntó Birri.

En este sentido, señaló que la ley de financiamiento educativo es un avance, “pero objetamos la manera en que se financia”, dijo, en alusión a los aportes de los municipios.

Por su parte, el ministro de Educación de la provincia, Walter Grahovac, consideró que la baja del peso relativo del gasto

educativo en el presupuesto es un dato que no se debe interpretar linealmente.

“Los presupuestos varían en función de las necesidades que se presentan. Si está garantizaProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 el financiamiento de todos los programas, ¿qué importa si es más o menos que el año pasado?”, manifestó Grahovac.

Además, el ministro destacó que el gobierno previó que lo recaudado en determinados impuestos se transfiera directamente a Educación. Por caso, dijo que lo que se tributa por el Inmobiliario Urbano se destinará a la construcción de nuevas aulas.

El financiamiento y los municipios

Por otra parte, consultado por el mecanismo del financiamiento educativo, luego de la polémica desatada en torno al boleto gratuito, Grahovac insistió en que no serán los municipios quienes aporten los fondos. Días atrás, se había conocido el texto completo de la ley del boleto, donde consta que los estados locales debían adherir a esa medida y aportar fondos.

Luego, la respuesta de la Provincia fue que se trataba sólo de un inciso “de forma” dentro de la ley, y que no tendría ningún efecto práctico.

En tal sentido, el titular de la cartera de Educación señaló: “Los municipio no aportan en nada al sistema educativo. Tampoco en lo que hace al boleto educativo, porque los aportes de los municipios no son obligatorios. Por eso ninguno de ellos reclamó”.

Público y privado

En otro orden de cosas, Grahovac señaló que en los últimos años, se reforzó la inversión en la educación pública. En este sentido, dijo que se pusieron en práctica programas como la jornada extendida, se abrieron jardines de 3 y de 4 años, entre otros.

Los números

Con nueve mil cuatrocientos cincuenta y cinco millones doscientos cuarenta y nueve mil doscientos pesos ($9.455.249.200), la inversión educativa del gobierno provincial representa el 36,5 por ciento del gasto total contemplado en el Presupuesto 2012 ($25.899.319.600).

Para este año, el gasto presupuestado para educación fue de 7.635.474.898 pesos, y alcanzó el 40,7 del gasto total, que fue de 18.725.259.908 pesos.