Los em­pre­sa­rios es­tán so­li­ci­tan­do que des­de el go­bier­no pro­vin­cial les pa­guen lo que les ha­bían pro­me­ti­do en la ne­go­cia­ción en la Se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo. Las em­pre­sas a las cua­les no se les abo­nó el sub­si­dio pro­me­ti­do pa­ra pa­gar los au­men­tos del mes pa­sa­do son En­con y Be­tel.

En tan­to, los em­pre­sa­rios ad­vir­tie­ron que to­da­vía no han en­con­tra­do so­lu­ción al pe­di­do de sub­si­dios, ya que no po­drán afron­tar el pa­go de los au­men­tos es­te mes.

La ma­ni­fes­ta­ción tu­vo un ma­tiz muy par­ti­cu­lar, ya que los em­pre­sa­rios re­co­rrie­ron las prin­ci­pa­les ca­lles de la ca­pi­tal en ca­ra­va­na con 40 co­lec­ti­vos de gran por­te que los ter­mi­na­ron es­ta­cio­nan­do en las puer­tas del Mi­nis­te­rio.

Res­pec­to del pe­di­do, Omar Car­bo­na­ri, gerente de la em­pre­sa TUS, ma­ni­fes­tó a PUN­TAL: "Has­ta el mo­men­to no he­mos te­ni­do nin­gún ti­po de res­pues­ta. Lue­go del 14 de abril, que fue el úl­ti­mo con­flic­to, pu­di­mos la­brar el ac­ta y las au­to­ri­da­des pro­vin­cia­les se com­pro­me­tie­ron a lla­mar­nos el pa­sa­do lu­nes pa­ra in­ten­tar dar­le una so­lu­ción a es­te con­flic­to, so­lu­ción que has­ta el mo­men­to no exis­te (…) No es­ta­mos re­sin­tien­do el ser­vi­cio, to­dos los co­ches es­tán fun­cio­nan­do con nor­ma­li­dad, és­tas son uni­da­des que es­tán pró­xi­mas a sa­lir o de re­ser­vas".

Car­bo­na­ri se re­fi­rió a las po­si­bles so­lu­cio­nes que se pue­den dar so­bre es­te te­ma: "Cree­mos que hay una so­la so­lu­ción pa­ra es­to y es ob­te­ner una re­dis­tri­bu­ción de los sub­si­dios que in­gre­san de la Na­ción".