Las afirmaciones de Cabrera surgen a partir de los dichos de dirigentes opositores ante un fallo del Tribunal Electoral Permanente, donde se exceptúa a algunos partidos de llevar candidatos nacionales, opinando sobre el particular el dirigente peronista que en el sublema FpV "también se excluyó a ocho partidos de conformar el lema PJ". Pidió "sensatez" a la dirigencia opositora y "no lanzar tamañas acusaciones carentes de toda lógica y sustento legal".

"Eso de proscripción que se afirma es tan inexacto como insensato, carente de todo soporte jurídico. Y a esta altura no sé si se trata de una picardía política al querer aparecer como una suerte de víctimas o simplemente ignorancia de los asesores legales de los partidos que conforman la alianza opositora".

Explicó que "los partidos que han sido excluidos, como también los hay ocho en filas del sublema Frente para la Victoria del lema Partido Justicialista, tienen que ver con que indefectiblemente todos deben disponer de una unidad jurídica preexistente. Y este vínculo jurídico arranca con las primarias abiertas, obligatorias y simultáneas".

Sostuvo Cabrera que "la Ley 26.571 señala que necesariamente el que no participa en las elecciones primarias, o de participar y no alcanzar el 1,5% de votos, no pasa a la segunda etapa, es decir a los comicios generales de octubre. En consecuencia, los partidos exceptuados son de orden provincial o porque no han participado en las primarias, por lo que pueden intervenir en la esfera de la provincia como sublema del partido que tiene mayor cantidad de afiliados".

Abundó diciendo que "esto quiere decir que en el caso del Frente para la Victoria, donde se excluyeron ocho partidos, los mismos sólo pueden participar en los cargos provinciales; y para el caso de la oposición, han sido excluidos cinco partidos, los cuales también pueden participar en los cargos del orden local, como sublema del radicalismo o partido propio, quedando claro la tácita aplicación de la ley para todos y de manera igualitaria".

Enfatizó que "aquí no hay un status superior o supra sublegal o supra constitucional para la confederación opositora o algún cura y tampoco para gente que no cumple con las normas. Todos estamos obligados a cumplir con los instrumentos jurídicos que exige el sistema electoral argentino, nadie es superior a nadie, hay que cumplir con los preceptos electorales, es así de sencillo".

Repitió que "de ninguna manera existe una proscripción; lo que sucede es que el sector opositor, de manera tramposa o ignorante de las normas, quiere intervenir en las elecciones con partidos provinciales que no han tomado parte de los comicios primarios".

Marcó el grado de "discordancia" opositora afirmando que "pretenden sostener una confederación que a nivel de distrito ha caído y que surge claramente de la resolución judicial, donde la UCR se disuelve del MID, este partido desarrollista que a nivel nacional participa de dos fórmulas distintas. Por un lado, el desarrollismo aparece con Alfonsín-Fraga; y por otra, el apoderado Safore lo hace con Duhalde, pero en el distrito Formosa ellos no han registrado candidatos en forma individual y tampoco como confederación, que ya había sido disuelta".

Expuso en este marco que "sólo aparece una supuesta adhesión a los candidatos de la fórmula radical a la Presidencia, pero no puede ser porque la Ley de Lemas a nivel nacional no existe; y mucho menos puede haber una adhesión a una confederación inexistente que, insisto, en el país fue disuelta y que marca claramente lo grotesco de esta pretensión de sustentar una confederación".