Tengo expuesto en mi blog Aportes un cuadro que muestra como variaron las transferencias automáticas de la coparticipación de impuestos nacionales.

Entre lo recaudado en el 1° cuatrimestre de 2010 y 1° cuatrimestre de 2009 hay una diferencia de $ 187 millones.

Esa diferencia en su proporción mayor contempla a efectos dados por la inflación.

Está claro y a nadie se le puede escapar que esa mayor recaudación habrá sido destinada a obras, a gastos de consumo a pagos de servicios, y NADA, absolutamente nada a recuperar el deterioro dado en los sueldos de los empleados públicos.

La idea del criterio que propongo, como modo justo de distribuir los recursos, se sitúa en determinar que el 33 % de ese mayor recurso dado en el 1° cuatrimestre, se destine a recuperación de sueldos, Ese porcentaje seria equivalente a $ 62 millones.

El porcentaje del 33 % no es caprichoso; explica la proporción que el Gobierno local destina a sueldos del total de ingresos dados en el Tesoro según las ultimas ejecuciones anuales presupuestarias.

Los $ 62 millones se distribuirían a recuperar sueldos a razón de $ 15.5 millones en mayo-junio-agosto y septiembre 2010.

Para luego repetir la formula en forma automática con lo que vaya dándose en el 2° cuatrimestre y luego en el 3° y así sucesivamente en el nuevo año que viene, siempre por cuatrimestre enteros.

Mas adelante y en el convencimiento que el 33 % es bajo, habrá que pensar en ir subiéndolo para acercarse al 50 / 50 que es el criterio “peronista” para la justa distribución de los ingresos entre “el patrón” y sus empleados.

Estimo que hacer lo que sugiero, que es una propuesta real y concreta y que no solo beneficia a los empleados sino también al Estado, será implementar un mecanismo de sustentabilidad verdadera, mejor a lo existente.