"En Servicios Urbanos el Vecinalismo propone una suba del 40 %, y nosotros un reajuste escalonado por cuatrimestre de un 12 % en enero, otro tanto en mayo y el restante en septiembre, que implica una incidencia de aumento total acumulativo del 26 %, bastante menos que lo propuesto por la Intendencia", señaló el Concejal.

Sobre la suba en sanitarios, -variable por escala de consumos-, Pola manifestó que "el Vecinalismo propone un incremento del 27 % para los consumos de entre 20 y 30 metros cúbicos, y en eso coincidimos, pero no para los aumentos de ahí para arriba; por ejemplo en el rango del 31 a 50 metros cúbicos el Ejecutivo quiere aplicar una suba del 47 % y el FPV/PJ proponemos un aumento del 30 %".

"En tasa a la hectárea coincidimos con las entidades del campo de que un 78 % es excesivo, sobre todo cuando desde la Comisión Vial se informó que se cierre el año equilibrado, y sin déficit. En esa reunión preguntamos cómo se pagan los servicios extras que hizo el personal y la maquinaria de la Vial Rural, como en Claromecó y en obras en Tres Arroyos, y se nos respondió que se abona solo el combustible."

"En cuanto a los aumentos del 100 % que el Vecinalismo quiere aplicar a las tasas de salud y para el CRESTA, el FPV/PJ propone una suba del 27 %. Y con respecto al estacionamiento medido, donde el Ejecutivo también quiere subir un 100 %, nosotros solo lo aprobaríamos si se vuelve a utilizar la tarjeta de aparque de media hora, en éste caso con un valor de un peso."

"Este paquete también incluye una suba en la tasa de seguridad e higiene que afecta al comercio, donde la Intendencia quiere aplicar un aumento del 60 %, mientras que nosotros consideramos que debería subir el 27 %.", remarcó el Concejal del FPV/PJ Mario Pola, en nota que difundiremos en el espacio de "La Entrevista".