La iniciativa surge como propuesta ante la insolvencia de los municipios para asumir obligaciones como los incrementos otorgados por el gobernador Eduardo Brizuela del Moral.

Con la legislación vigente, dichos fondos se nutren con un 5% de los ingresos provenientes de los regímenes impositivos de la Provincia y de la coparticipación Federal.

Figueroa Vicario señala que tal 5% se toma de los recursos que les corresponde a los municipios, esto es de la participación que tienen las comunas sobre ese total de ingresos, porcentaje que asciende al 25 % de los ingresos provenientes de los regímenes impositivos provincial y de Coparticipación federal.

"Los recursos para sostener dichos fondos, es decir, ese 5% debe tomarse de lo que al Estado Provincial le corresponde, esto es del 75% remanente que queda para el Estado Provincial", indica.

En la fundamentación del proyecto, Figueroa Vicario argumenta que "el Fondo de Desarrollo Municipal como el Fondo de Emergencia Municipal deben ser solventados con la participación que le corresponde al Estado Provincial por ser quien constitucionalmente tiene a su cargo asegurar el régimen municipal, de lo contrario el Estado Provincial asegura el régimen municipal con fondos que les corresponde a los municipios disminuyéndoles recursos propios", indica.

Agrega que es la Provincia, quien está obligada a establecer y sostener el régimen municipal conforme art. 5 de la Constitución Nacional. "Debe hacerlo con fondos provinciales, ya que mal puede cumplir ese objetivo usando los fondos que les corresponde a los propios municipios a los que debe sostener, pues de ese modo les disminuye los fondos que requieren para su administración municipal", señala en la propuesta que ingresó ayer.