Los legisladores justicialistas que integran el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) impulsan una reforma del Reglamento Interno del órgano que selecciona postulantes para cubrir vacantes judiciales. Específicamente, los representantes del oficialismo parlamentario proponen cambios en lo referido a la valoración de los antecedentes que, en adelante, presenten los postulantes. En concreto, aspiran a que se le otorguen más puntos a la trayectoria profesional y menos a la formación académica que los que están pautados en el esquema actual, para consagrar una preponderancia de la experiencia laboral por sobre el perfeccionamiento en postgrados y el ejercicio de la docencia.

Como se sabe, un profesional que participa de un concurso del CAM puede obtener un máximo de 100 puntos. De ellos, 55 corresponden a la prueba escrita de oposición y 35 al curriculum vitae. A los 10 restantes puede conseguirlos en la entrevista final, a la que acceden sólo aquellos que han sumado 60 puntos, como mínimo, entre las dos etapas anteriores.

En el rubro "Antecedentes", específicamente, hoy se asignan hasta nueve puntos en concepto de perfeccionamiento (títulos de posgrado) y, por aparte, también hasta nueve puntos por actividad académica (docencia, investigación y publicación). Paralelamente, se otorgan, como máximo, 16 puntos por experiencia profesional (carrera judicial o ejercicio liberal de la abogacía). El punto restante es por otros antecedentes, reservado para premios y distinciones.

Si prospera el proyecto que suscribieron Carolina Vargas Aignasse, Regino Amado y Adriana Najar, en cambio, la experiencia profesional recibirá hasta 20 puntos. Simultáneamente, el tope para el perfeccionamiento será de siete, que es también el puntaje máximo que podrá otorgarse por actividad académica. Se mantendrá invariable la asignación de un único punto por otros antecedentes.

"Le damos más importancia al ejercicio de la profesión por numerosos planteos que nos parecieron atendibles. Lo que argumentamos es que la capacitación mediante postgrados es ciertamente reciente en nuestra provincia: no tiene más de diez años. Consecuentemente, hay numerosos profesionales que tienen muchos más años de experiencia que, oportunamente, no tuvieron la posibilidad de realizar acceder a esos cursos por falta de oferta académica", puntualizó Vargas Aignasse, en diálogo con LA GACETA. Agregó que la mayor valoración a la experiencia profesional es propuesta manteniendo un equilibrio entre los concursantes con carrera judicial y los dedicados al ejercicio de la profesión.

La iniciativa prevé un único apartado que no está referido a los puntajes. Reglamenta qué tipo de casos se pueden presentar para la prueba escrita de oposición y, particularmente, qué tipo de casos no. "Mantenemos abierta la posibilidad de que se presente a los concursantes casos hipotéticos o reales, pero establecemos que si se trata de un caso real, no podrá encontrarse en trámite procesal ni los miembros del jurado podrán haber participado (en el expediente) como patrocinante, parte o juzgador", precisó Vargas Aignasse.

Los legisladores oficialistas pidieron que el proyecto, ya presentado, sea tratado en la primera sesión del CAM, el miércoles 28, después de la feria judicial. Para que sea tratado necesita el apoyo mínimo de cuatro consejeros.