El je­fe de la prin­ci­pal ban­ca­da opo­si­to­ra, Ro­ber­to Bi­rri, ase­gu­ró que la me­di­da to­ma­da por el má­xi­mo tri­bu­nal ju­di­cial de­mues­tra “una gra­ve de­fi­cien­cia en la ad­mi­nis­tra­ción de Jus­ti­cia, que se en­cua­dra­ría en una cau­sa por mal de­sem­pe­ño en la fun­ción, se­gún lo es­ta­ble­ce el ar­tí­cu­lo 112 de la Cons­ti­tu­ción de la Pro­vin­cia, a par­tir de una in­jus­ti­fi­ca­da de­ci­sión”.

Agre­gó que “la me­di­da no só­lo pa­ra­li­zó el ser­vi­cio de jus­ti­cia du­ran­te tres días, si­no que al­te­ra en lo su­ce­si­vo el nor­mal fun­cio­na­mien­to” de los tri­bu­na­les cor­do­be­ses, por la sus­pen­sión de cen­te­na­res de au­di­cien­cias que ten­drán que re­pro­gra­mar­se.

“Ade­más, la con­duc­ta to­ma­da por los miem­bros del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia le­sio­na al con­jun­to de la so­cie­dad que tra­ba­ja en con­di­cio­nes mu­chos más des­ven­ta­jo­sas”, afir­mó el le­gis­la­dor rio­cuar­ten­se.

Con­si­de­ró que se tra­ta de “un gra­ve error ad­mi­nis­tra­ti­vo”, por par­te los in­te­gran­tes de uno de los po­de­res del Es­ta­do “que se en­cuen­tran en una si­tua­ción eco­nó­mi­ca y la­bo­ral muy su­pe­rior a la in­men­sa ma­yo­ría de los cor­do­be­ses y que de­ben pre­di­car con el ejem­plo”.

“Si ellos tie­nen frío, qué se po­dría pen­sar de los que es­tán tra­ba­jan­do en una fá­bri­ca, los ni­ños que con­cu­rren a es­cue­las sin ca­le­fac­ción o los que es­tán cum­plien­do sus ta­reas la­bo­ra­les a la in­tem­pe­rie”, re­cal­có Bi­rri.

Por úl­ti­mo, Bi­rri se­ña­ló que “el país ten­dría que es­tar pa­ra­li­za­do si se si­gue el ejem­plo to­ma­do por el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia”.