Mendoza pediría a $500 millones anuales de indemnización a la Nación por supuestos daños a su economía. La Pampa, Chaco y Santiago del Estero reclaman ser parte del régimen o también ser indemnizadas. La Rioja, Catamarca, San Juan y San Luis, por su parte, defienden la ley que exime del pago de IVA y de ganancias a las empresas radicadas en sus territorios. El gobernador Beder Herrera advirtió que “vamos a pelear la continuidad de la promoción en la calle, en la Justicia, en la política y donde haya que hacerlo”.
La ley que exime del pago de IVA y de ganancias a las empresas radicadas en las provincias beneficiadas regía desde 1979 y culminaba en el 2012.
Pero, ante esta prórroga, Mendoza buscó frenar el decreto con un amparo presentado por la Cámara de Comercio de San Rafael, a la que le dio lugar el juez federal de esa ciudad, Héctor Acosta. Sostienen que afectará a la industria de la olivicultura y a la metalmecánica, aunque también a la vitivinicultura, ya que en el gobierno mendocino temen que el procesamiento de la uva se haga en San Juan.
Pero Mendoza no está sola: días atrás Chaco se sumó al reclamo, con una presentación administrativa a la Nación. Al mismo tiempo, el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, determinó su oposición directa a cualquier beneficio impositivo para las provincias del oeste.
El conflicto se agravó la semana pasada, cuando el gobernador de La Pampa, Oscar Jorge, instruyó a la Fiscalía de Estado para que inicie una demanda contra el gobierno nacional, que sería elevada ante la Corte Suprema de Justicia, entendiendo que el decreto perjudica la radicación de empresas en La Pampa. Jorge señaló que, en caso de no encontrar respuestas, el segundo paso será el inicio de acciones judiciales, como ya lo hicieron en otro momento. En la década del ’90, La Pampa a través del ex gobernador Rubén Marín, inició un juicio y finalmente acordó un resarcimiento de $ 500 millones.
Pero las provincias beneficiadas resisten frente a los reclamos: la CGT Regional Catamarca realizó una presentación ante la Justicia para que se confirme la vigencia de la prórroga. En tanto, el ministro de Producción catamarqueño, Juan José Bellón, dijo que la Fiscalía de Estado está delineando un recurso de no innovar para presentar a la Justicia.
Otra de las provincias beneficiadas es La Rioja, cuyo gobernador, Luis Beder Herrera, adelantó que “vamos a pelear en la calle, en la Justicia, en la política y donde haya que hacerlo”. Agregó que “yo nunca dije nada cuando Mendoza renegociaba sus deudas y se llevaba más beneficios que cualquiera”. Pero también le garantizó a la dirigencia mendocina que “no permitiremos la deslocalización de industrias de otros estados”.
Comentá la nota