Se aprobó en general el proyecto en una de las últimas sesiones de la actual Legislatura.
Con 26 diputados se llevó a cabo ayer una de las últimas sesiones de esta conformación de la Cámara donde la diputada del MPN Graciela Muñiz Saavedra explicó respecto de esta ley que “no se trata de ser provincia eutanásica o no, sino de un enfoque integral donde se definió el control ético de la fauna urbana como política de Estado”.
Este proyecto estuvo en comisión hace varios meses, aunque recién ayer llegó a la sesión y finalmente obtuvo el apoyo por unanimidad.
La diputada explicó que se permite el sacrificio cuando el animal tiene una enfermedad incurable, cuando está sometido a un sufrimiento permanente, cuando no se puede socializar y cuando sea la única alternativa ante una enfermedad que ponga en riesgo la salud humana.
Muñiz destacó la esterilización canina como un método seguro de control de fauna y con resultados a largo plazo. Además, destacó el compromiso de los vecinos a llevar adelante una tenencia responsable de las mascotas.
Antes de esta norma provincial los municipios de Zapala, Neuquén, San Martín de los Andes y Rincón de los Sauces ya llevaban adelante políticas para controlar la sobrepoblación animal con campañas de esterilización, según comentó ayer la diputada.
Fondos del ECA
El diputado Jorge Della Gáspera (MPN) fue el miembro informante del proyecto de ley que permite al ECA a utilizar fondos propios para la construcción y equipamiento de su sede en terrenos de la Quinta Uno en Centenario. Lo aprobaron por unanimidad.
Della Gáspera fundamentó la iniciativa del Poder Ejecutivo y argumentó que “la fruticultura representa en la provincia la actividad productiva más importante, no sólo económicamente sino también desde el punto de vista social, ya que es generadora de ocupación de mano de obra calificada y no calificada”.
“En esta región las tormentas de granizo son un fenómeno climático que afecta la frutihorticultura, ocasionando imprevisibilidad a la rentabilidad de la actividad y representando la posibilidad de la pérdida absoluta de la producción. A fin de paliar esta situación, el Estado provincial, conjuntamente con Cámaras de Productores, instituyó en el año 1999 un fondo mixto que resarciera los daños producidos por este fenómeno climático”, explicó el diputado.
El objetivo de la actual norma es brindarles la posibilidad de disponer de una “sede propia para darle mayor institucionalidad y permanencia como ente autárquico ya que, tal como lo expresaron las Cámaras de Productores Frutícolas de la Provincia, resulta imperativo poseer un edificio propio para la mejor operatividad del régimen instaurado en la normativa y suprimir de ésta manera las altas sumas que deben abonarse periódicamente en concepto de alquileres de oficinas”.
Comentá la nota