El gobierno provincial intenta que la Legislatura apruebe un proyecto de ley para aumentar los impuestos a los ingresos brutos, inmobiliario rural, lo que generó un malestar en las entidades agropecuarias que indicaron que, con el revalúo, la valuación inmobiliaria de los campos crecerá hasta un 1.500 por ciento lo que implicará subas en el pago de impuestos nacionales.

Hugo Bardengo fue el representante de la Asociación Rural de Chivilcoy en la reunión de CARBAP y al dialogar con LA RAZON señaló que fue el encuentro mensual donde participan todas las entidades afiliadas. 'Desde la presidencia de la institución se nos informó sobre un pedido de audiencia con el Gobernador, porque rechazamos el incremento al impuesto inmobiliario rural, porque este año aumento el 32 por ciento y si a esto le sumamos la sequía, todavía no resuelta porque hay productores con muchos problemas y teniendo, nos parece imprudente seguir apretando el tornillo este año'.

Acotó que 'el inmobiliario rural no afecta a todos por igual, porque los partidos del sudoeste de la provincia de Buenos Aires están exentos por la emergencia. No es lo mismo un productor del sudoeste, que no va a tener aumentos de impuestos, con uno de Pergamino, que ha tenido una soja de 3 mil kilos, como tampoco es igual para los productores de 25 de Mayo que levantaron lotes de maíz de 1.000 kilos. Son realidades diferentes'.

Revalúo de los campos

Por otra parte, Bardengo, hizo mención en el revalúo de los campos, recordando que 'el viceministro de Economía dijo que valía más el parque automotor de la provincia de Buenos Aires que la evaluación fiscal de los campos y es una opinión equivocada. Si se toma la rentabilidad del campo por el valor que tiene en el mercado, no vamos a tener rentabilidad. El campo es un medio de vida y tenemos costos de producción, que están disparados o libres, con un mercado en donde no podemos vender. No podemos vender trigo y maíz, y el productor ganadero grande sobrevivió, pero todos los chicos se han desprendido de sus rodeos de carne y no vuelven al sector. El productor chico es siempre el más perjudicado cuando se toman este tipo de medidas'.

'No hay espaldas para soportar un nuevo aumento inmobiliario. Desde el Gobierno Provincial prometieron el año pasado que nos íbamos a sentar hablar del revalúo en el 2013'.

Remarcó que el revalúo de los campos 'es un tema muy complejo, porque no es lo mismo un campo al lado del Río Salado que un campo de loma', y finalizó diciendo que 'el revalúo le va a significar al productor tener menor cantidad de dinero en el bolsillo'