En una entrevista con LA RAZON, Salaberry, detalló que 'intempestivamente el Gobierno aparece con un problema fiscal y éste agravado por la modificación en las valuaciones de las parcelas rurales. Esto ha generado un estado de inquietud en los productores y en todas las dirigencias rurales'.

-¿A quién afecta el paquete impositivo que se pretende aprobar en la Legislatura?

-La afectación es muy pareja para todos los productores. El impuesto inmobiliario al tener una escala progresiva la parcela de mayor valuación será la más afectada. Hay lugares donde el aumento de la valuación ha superado el 1.900 por ciento. En Las Flores el aumento de la valuación es del 2.100 por ciento y el aumento al impuesto inmobiliario podría llegar al 400 por ciento, pero habrá parcelas que no sufrirán aumento. La tierra es un valor de producción, pero no se tienen que tomar conceptos que no tienen nada que ver con las cuestiones técnicas. El distrito de Magdalena, al lado de La Plata, tiene tierras bajas y ha sufrido un aumento del 1.600%, pero exclusivamente fue por un concepto inmobiliario por el solo hecho de estar cerca de la capital de la provincia de Buenos Aires. Un concepto inmobiliario que nada tiene que ver, porque Magdalena tiene 200 mil hectáreas y no vamos hacer todos countrys. El campo, si bien tiene valores patrimoniales, tiene que estar sujeto a la rentabilidad del sector productivo. La valuación y el tributo en sí tienen que estar de acuerdo al sistema de producción, porque si fuese por lo que vale la tierra el día que el productor la vende que pague el tributo por la venta. El productor no compra y vende campo. Si hablamos de valores inmobiliarios, tiene que quedar en claro que las operaciones que se realizan en muchos casos no llegan al 1 por ciento de la cantidad de hectáreas que tiene un distrito, lo cual no fija un precio del mercado. No hay un mercado claro de lo que vale una hectárea de campo y hay mercados que son distorsivos, con origenes especulativos y no de producción.

Ejemplos

A modo de ejemplo, el tesorero de CARBAP, expresó que 'sobre 903 hectáreas en la localidad de Magdalena, que es un campo de baja adaptabilidad y con una carga animal de una cabeza cada dos hectáreas, hasta hoy la carga tributaria es de 29.300 pesos, complementando inmobiliario, mínima presunta y bienes personales, y con la ley que se pretende incorporar la carga tributaria pasará a ser de 133 mil pesos'. Por otra parte, acotó que 'en la zona de Bahía Blanca, donde está declarada la emergencia agropecuaria, la revaluación de las parcelas ha llegado al 1.000%. El productor que tiene 300 ó 350 hectáreas, que es lo mismo comparar 50 hectáreas de Chivilcoy por la productividad, superará el 1,5 millones de pesos'. Consideró que esta ley 'será un golpe muy duro e innecesario' para el productor bonaerense.

Bienes personales

Por último, el contador Salaberry, hizo mensión al Artículo 30 de Bienes Personales. 'Este artículo habla sobre la distribución del impuesto y expresa que el 90 por ciento es para el ANSES y el 10 por ciento para las cajas provinciales, o sea el 90 por ciento va a un lugar que no coparticipa, no vuelve a Buenos Aires. El día que se produzca el aumento al impuesto y el día que el productor tenga que desengrarse para pagar los tributos nacionales, indudablemente lo que se va a rescindir serán las contribuciones locales'.