De esta manera, el dirigente se diferenció de la Mesa Agropecuaria Provincial, quien había pedido al gobernador bonaerense Daniel Scioli la postergación de la tercera cuota del tributo. . “Un productor que hoy tiene un 70% u 80% del campo inundado, no debería pagarlo”, expresó Aperlo en diálogo con “Amanece que no es Poco”, por LT 20.

“Parece chiste que después de haber perdido una parte de la cosecha gruesa por seca, ahora se esté hablando de las inundaciones. En Junín, en general el casco urbano no tiene problemas porque las obras se han hecho”, manifestó el dirigente, al tiempo que agregó que “diferente es la situación donde no se han hecho obras, como la parte del carpincho para Chacabuco, aguas para abajo, que quedó inconclusa”.

“Hay muchos partidos en Junín, muchos cuarteles que están preocupados por la caída de lluvia; hay cuarteles que han superado los 300 mm en el mes. Octubre por lo general es un mes de lluvias intensas, pero no para 300 mm. Estamos en la segunda o tercer medida de la historia. Es preocupante porque ha quedado maíz sin sembrar, ya tendríamos que estar sembrando soja y hay campos en los que por 15 días no vamos a poder entrar”, concluyó Aperlo.