Son los que tienen más de 8 hectáreas, a los cuales el Estado les subsidia el 40% de la póliza.
La falta de rentabilidad que les permita asumir un costo extra o que el beneficio se pone en marcha muy tarde son las razones que más se invocan, pero además que es baja la caída de piedra en San Juan con relación a otras provincias, o bien la desinformación, según un sondeo realizado ayer por DIARIO DE CUYO entre productores y entidades del sector.
‘’El seguro es bueno, lo que pasa es que el productor de todos los sectores está tan ajustado que no se puede asumir costos extra’’, dijo Patricio Vallejo desde la Cámara Olivícola. ‘’Además, al hacerlo gratis para menos de 8 hectáreas dejan fuera al 98% del sector olivícola’’, se quejó. ‘’No se toma porque los productores estamos mal, con la uva a $0,60 y el vino a $1, no se puede pagar seguro’’, dijo el viñatero Miguel Garcés. Otro productor, de 25 de Mayo le echó la culpa a ‘’la burocracia estatal’’. ‘’Es mejor el seguro privado. Yo me aseguré en octubre, y pregunte y no había nada del estatal. Recién lo implementaron en diciembre y esperar hasta esa altura es un riesgo’’, agregó.
‘’Creo que los productores no conocen bien el mecanismo, hay poca difusión. Pero además, la gente está desganada por los precios (de la producción), y hay otros que en octubre tomaron un seguro privado cuando aún no estaba el estatal’’, dijo Juan José Ramos, desde la Asociación de Viñateros. Su par de la Federación de Productores, Alejandro Pons, opinó que había varias razones: ‘’Como no cae mucha piedra, no lo toman. También puede ser por dejadez. Creo que hay que intensificar la información para que se tome conciencia, y algunos no quieren absorber la parte que hay que pagar’’.
Comentá la nota