El juez federal Nº 2 de Santa Fe, Francisco Miño, procesó ayer al comisario José Luis Baella, de 38 años, actualmente destinado en la Regional policial del departameto San Gerónimo.

Lo encontró responsable de los delitos tipificados en el código penal de la nación que castigan la connivencia policial, en este caso con el narcotráfico, y por coacciones, dirigidas a la dirigente de la ONG Madres Solidarias Norma Castaño. El magistrado hizo suya el grueso de la acusación del Fiscal que investigó y profundizó una serie de trabajados de inteligencia que realizó la Dirección de Asuntos Internos de la policía santafesina sobre operarios de la brigada departamental de drogas del departamento La Capital.

El Fiscal Walter Rodríguez había logrado atar datos que surgían de la pesquisa de Asuntos Internos y estableció que Baella tenía contactos con un narco regional llamado Francisco Mendoza, alias “Tuerto” a quien le daba “piso” para operar tranquilo en la venta de estupefacientes. Por cierto, Baella ya había investigado al narco el año pasado. Su trabajo fue tan pobre que el propio juez archivó las actuaciones en agosto del año pasado. En la causa queda claro que el comisario no lo investigó a Mendoza y utilizó recursos del Estado para extorsionar a Norma Castaño con un video obtenido de manera dudosa y confusa en la que se ve a la mujer conversando con el narco (detenido este año en su casa de Colastiné donde tenía una cocina de cocaína) en la puerta de su casa, en la zona norte de la ciudad. Antes de ser trasladado a Coronda Baella se desempeñaba como subjefe de la División Inteligencia de la Dirección de Drogas Peligrosas. Un tiempo después que se ordenó su pase se llevó adelante el procedimiento donde quedó detenido Francisco Mendoza, que habitaba en una casa en Colastiné, en donde lo visitaba Baella a bordo de un Chevrolet Corsa color Champagne, del parque automotor de la dirección antinarcóticos. (Ver Nota relacionada)

José Luis Baella luego de escuchar los hechos y las pruebas en su contra declaró: “Escuche las acusaciones, y en lo que respecta a la causa de Daniel Mendoza, hablan de un seguimiento, y cuestiones de que llega a un domicilio en el seguimiento, con respecto a eso creo que está volcado en el parte correspondiente, y respecto de la filmación tal cual la recibí por parte de Otaduy la elevé acá al Juzgado. Con el tema del Corsa, niego haber levantado a Mendoza al auto como dicen, que el vehículo de la repartición policial, no solo lo usaba yo, hay mucho personal para pocos vehículos. Desconocía que Norma Castaño lo haya denunciado a Tognoli, yo estaba a cargo de las dos Secciones, de la Brigada Operativa y a la Sección Inteligencia, estaba como Sub Jefe de las dos, no era la única causa en trámite que había, Drogas Peligrosas es un organismo que se basa en resultados, y si no hay resultados, te echan, hay causas que ameritan un tiempo de dedicación, personal, logística y a los tiempos del Tribunal también. Por eso nunca me estanque a hechos de que cambiaban su modalidad los narcos…. Por eso uno va tomando el trabajo que va saliendo más rápido pero eso no inquiere decir que cubramos a esta gente ni que seamos parte, creo que mis 27 años de carrera en Drogas, mi legajo es por demás claro, cuento con más de una decena por felicitaciones por trabajos grandes, por eso no entiendo estas acusación. Nunca tuve contacto con la señora Norma Castaño, si conozco a la pareja de ella que en el momento de la filmación era empleado de la Dirección de Drogas y eso figura en el parte…” “…cuando el modus operandi de un investigado cambia o se cambia de casa o cualquier otra razón, hasta tanto se establezca su nuevo domicilio y su nueva forma de actividad, uno tiene que seguir con otros trabajos para la Dirección de Drogas, obteniendo resultados. Tengamos en cuenta que nos llegan hasta 5 o 6 oficios por semanas de causas que están abiertas…” “…El vehículo, en varias oportunidades lo use, no solo ese vehículo sino todos los de la flota de Drogas…” “… yo estuve de vacaciones en enero de 2012, y después cuando volví estuvimos con otros trabajos, y luego en mayo salí de Drogas, pasé a la URXV y yo personalmente no investigué a Mendoza en 2012…”.

Para Miño, la respuesta de Baella es un mero refugio exculpatorio sin sustento probatorio alguno y que contrastan con los elementos probatorios reseñados precedentemente, los que constituyen indicios que revisten el carácter de graves, precisos y concordantes que permiten tener por acreditada su responsabilidad en los hechos investigados con el grado de probabilidad propio de esta etapa procesal”.Baella permanecerá en libertad hasta que la causa se eleve a juicio.