En declaraciones a Ruben Ferrari en Punto de Partida (FM 101.9), la dirigente informó: “en 2011 renuncié al área que hoy vuelvo a cuestionar, explicitando los motivos por los cuales lo hacía, que son los que se siguen repitiendo en la actualidad”.

Y especificó: “en este caso, el problema surgió porque la Comisión de Infraestructura implementó un relevamiento para detectar qué calefactores funcionaban y cuáles no, cuáles había que reparar y cuáles cambiar”.

Al respecto, Píccolo amplió: “desde un principio, el bloque de la UCR se opuso a esa metodología, ya que no estábamos de acuerdo con el precio, fijado por los contratistas y no por el cuerpo de consejeros escolares, y porque, además, los mecanismos que se aplicarían para otorgar los trabajos no contaban con un criterio establecido de antemano”.

“Así – sintetizó la consejera – nos encontramos con un costo no oficial, totalmente excesivo e inapropiado para los intereses fiscales que nosotros debemos resguardar, y también con una desigualdad de concesiones, ya que algunos contratistas recibieron más tareas que otros”.

A continuación, en tanto, Píccolo afirmó: “por establecimiento, el relevamiento se cobra 400 pesos y hoy me tomé el trabajo de chequear lo realizado en tres escuelas a las que ya se les ha facturado”.

En ese sentido, contó que la vicepresidenta del Consejo Escolar y titular de la Comisión de Infraestructura, Claudia Tramontana, había manifestado que el desembolso de dinero incluía el encendido de los calefactores.

“Lo concreto – se quejó – es que, al llamar a las dos sedes del Conservatorio de Música Luis Gianneo y a la escuela secundaria nº 30, no sólo constaté que los artefactos no están prendidos sino que, además, donde debieron mandar calderista, enviaron gasista”.

Por último, Píccolo resaltó: “claro que la calefacción no es mi único inconveniente. En la Técnica nº 1 hay 80 ventanas arrumbadas en el sótano hace más de un año y medio; en la secundaria nº 51, ubicada en Soler al 11.100, las aberturas no permiten una adecuada circulación del calor porque la construcción del edificio fue encargada desde La Plata sin considerar el contexto; en la Media nº 31 reclaman un cerco perimetral para evitar las consecuencias del vandalismo y en la secundaria nº 22 piden la reposición de los vidrios que ya no están”.

“En definitiva – disparó – demasiados problemas para tan pocas soluciones”.