"Si licitáramos hoy el servicio de recolección de residuos, barrido y limpieza, no sería raro que nos costara dos millones de pesos por mes, más IVA. Esto da 30 millones al año, lo que triplica los valores actuales", remarcó el intendente Francisco Torroba, quien insistió en que la empresa comunal no tributará IVA, con su incidencia en las tasas y en la adquisición de equipamiento.

"Una empresa municipal no tiene finalidad de lucro y esto permitirá tarifas más bajas, porque se va a trabajar al costo y para la renovación de los equipos", agregó.

Citó el caso de Comodoro Rivadavia, donde el prestador del servicio es también CLEAR: "Allá se cobra por referencia (frentista) 75 pesos al mes por el barrido y recolección de residuos y nosotros estamos cobrando 24 pesos por mes".

"Por eso se tomó la decisión de preservar las tasas lo más bajas posibles, preservar el bolsillo del vecino. Si el costo municipal del servicio era mayor, hubiéramos licitado para que empresas del lugar se hicieran cargo".

El intendente explicó que hubo pequeños empresarios locales, transportistas, interesados en la recolección, pero aunque esa alternativa implica bajar los costos "el IVA se pagaba igual".

El proceso licitatorio para el sistema "leasing" (forma de compra de equipamiento comunal) permitirá a la municipalidad poder enfrentar el servicio a partir de septiembre. "Se van a presentar dos o tres bancos y si no hay una demora por parte del Banco Central, no vamos a tener problemas", indicó Torroba, en alusión a que el BCRA permite a las entidades financieras destinar un determinado porcentaje de su cartera a los estados nacional, provincial o municipal.

Otro tema por resolver es bajo qué convenio laboral actuarán los empleados que se incorporen al ente municipal encargado de la basura. "Esperamos que el Sindicato de Camioneros nos entregue documentación y de nuestra parte decidimos dejar pasar el proceso electoral del gremio (ayer y hoy en La Pampa) para sentarnos a conversar".

Frigorífico.

El intendente capitalino afirmó que si la Provincia no se hace cargo de la planta de faenamiento de pequeños animales, ésta "seguirá bajo la órbita municipal".

Pese al compromiso asumido por el gobernador Jorge, de que en marzo la Provincia comenzaría a manejar el frigorífico, no se han producido novedades.

Explicó que días atrás "conversamos con el SOEM que nos propuso algún tipo de modificación en el diseño de la planta. Tiene siete años y ahora aparecen este tipo de propuestas", expresó el jefe comunal.

Esta época es de bajo nivel de faenamiento, porque "la crisis ganadera también afectó a las carnes alternativas; hay una sustancial caída de faena, estaremos al 50 por ciento".

"Tuvimos charlas con el subsecretario (de Asuntos Agrarios, Enrique) Schmidt y nos dijo que en abril se traspasaba la planta, pero de ahí en más no tenemos más noticias. Insisto, si la Provincia no lo toma, seguiremos operándolo nosotros y buscaremos ampliar la faena con algún tipo de convenio, como el que nos propuso la Federación Agraria Argentina".

Torroba añadió: "Una planta de este tipo trabaja a pérdida, porque más que nada sirve para el control sanitario, pero le hemos achicado bastante el déficit y si le encontramos una escala de faena y su continuidad, podemos equilibrarla".