El caso penal está basado en la acusación de María Soledad Barria, una mujer con la cual Robledo mantuvo una relación compleja. La joven, que hoy tiene 30 años, denunció que fue agredida de una trompada por Robledo el 3 de abril del 2011. Luego de hacer la denuncia y comenzar con el proceso legal como querellante Barria llegó a un acuerdo económico y desistió pero la Justicia debió continuar con las instancias de enjuiciamiento.

En la sala estuvo Robledo junto a sus abogados defensores, Norberto Paesani y Emir Konkurat. El Ministerio Público Fiscal fue representado por el fiscal, Héctor Aberásturi. Y el tribunal colegiado estuvo integrado por los jueces, Florentino Rubio, Carlos Pellegrino y Luis Abraham, como magistrado subrogante del juez Alfredo Alonso.

Los testimonios de la defensa y el alegato del abogado Paesani apuntaron a mostrar a Barria como una mujer interesada por obtener dinero a toda costa y pusieron en duda la existencia real de un hecho de violencia. El letrado afirmó que todo fue "un escenario montado con una finalidad netamente económica" y sobre el episodio denunciado dijo que fue "una ficción". Por otro lado, se mencionó la coexistencia de la difusión pública del caso con la intencionalidad política de mellar la figura del legislador nacional y titular de la Uocra.

Intereses.

Ayer a partir de las 9 se presentaron lo diferentes testigos solicitados por la defensa. Fueron ocho personas en total, entre los cuales había profesionales, personal policial y conocidos del diputado y Barria.

Entre los profesionales estuvo la licenciada en Psicología, Adriana del Valle Ríos, que puso en duda el informe presentado por la profesional, Mónica Pérez, sobre el estado psico-emocional de la supuesta víctima. En su opinión, las técnicas usadas fueron consideradas "insuficientes", los criterios "poco fiables" y se remarcó que el test aplicado es usado sólo para determinar el coeficiente intelectual. O sea, quedó en duda la posibilidad de que hubiera simulación o mentiras por parte de Barria.

Los conocidos de Robledo reconocieron que todos sabían de la existencia de una relación sentimental extramatrimonial. Además, fue descripta Barria como una persona "conflictiva" y que no cesaba en sus llamados y mensajes para pedir dinero. Incluso destacaron que ella había amenazado al diputado con acudir a los medios y hacer pública la situación de infidelidad y paternidad de su hija.

Otro de los puntos que remarcó la defensa fue la relatividad de las lesiones entre el certificado que se hizo el día de la agresión en una clínica local y el que realizó luego un forense. Con 24 horas de diferencia el primer registro médico, que incluyó radiografías y otros estudios, tiene un carácter más leve que el segundo que no fue tan exhaustivo.

Culpable.

Para el fiscal, Héctor Aberásturi, las dos jornadas del juicio demostraron que la agresión a Barria existió. "La ley de Violencia de Género no agrava las lesiones leves, pero si permite contextualizar el hecho en una relación de poder desigual", dijo Aberásturi.

Para el fiscal, está acreditado el encuentro entre Robledo y Barria, como también una discusión. "Robledo le pegó un puñetazo en la parte izquierda del rostro", dijo Aberásturi.

Al finalizar el alegato dijo: "Solicito que se declare la culpabilidad de Roberto Ricardo Robledo y la pena de dos meses de prisión en suspenso por carencia de antecedentes".

La defensa de Robledo se extendió en su alegato. Y aseguró que la fiscal "le contaron una película". Paesani solicitó la absolución de su defendido. La sentencia será leída el viernes 18 de mayo a las 12.