Durante la Audiencia de Formalización, el fiscal Héctor Aberasturi puso en conocimiento al imputado que se encuentra investigado por dos delitos sucedidos el 12 y 13 de octubre.

El primero de los hechos se registró en un taller mecánico propiedad de Héctor Brum, quien fue sorprendido por dos personas mientras realizaba reparaciones en el interior de se taller.

Los asaltantes lo tomaron del cuello y lo amenazaron con un arma blanca.

No conformes con eso agredieron a su mujer, que se encontraba en una de las habitaciones haciendo reposo luego de una operación.

Ambos fueron agredidos por los asaltantes, que se retiraron con una suma aproximada de 6 mil pesos en efectivo.

El segundo de los hechos que se le imputa a Villaruel sucedió un día después en una despensa de calle 3 entre 30 y 32, propiedad de Miriam Criado.

La propietaria atendió a dos jóvenes que ingresaron en busca de fiambre, pero cuando se disponía a tomar el pedido uno de los jóvenes saltó el mostrador y la tomó del cuello y la boca, apoyándole un revolver en la cien. Mientras que el otro muchacho se encargaba de tomar el dinero de la caja, que según expresó la damnificada no superaba los 300 pesos.

Aberasturi calificó el primero de los hechos como “robo agravado” y el segundo como “Robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no fue comprobada”.

Pidió además la realización de una Prueba Jurisdiccional Anticipada –rueda de reconocimiento de personas- para que las victimas puedan identificar o no al supuesto autor.

Respecto a las medidas de coerción, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la prisión preventiva hasta la finalización del proceso basándose en que “son delitos graves y violentos” como así también que se dan los peligros de fuga y obstaculización.

Resaltó además que “estamos ante hechos graves y violentos” y de ser encontrado culpable, Villarruel podría ser condenado a un mínimo de 5 años.

Por su parte, el Defensor Oficial Walter Vaccaro, no se opuso a las calificaciones pero sí a la prisión preventiva.

Vaccaro apuntó a la policía y afirmó que la policía cuando tiene a un detenido, “como no tiene ninguna punta en el ovillo de otros hechos”, tiende a imputárselo al detenido.

Pero también los argumentos se basaron en que durante la misma mañana a su defendido se le aplicó una prisión preventiva hasta la finalización del proceso por otro hecho, por lo que sería innecesaria la aplicación de una medida similar.

Finalmente el Juez de Control, Marcelo Pagano hizo lugar a la realización de la Prueba Jurisdiccional anticipada y argumentó que en este caso se dan los parámetros para aplicar la prisión preventiva.