Todos los defensores solicitaron la absolución de sus respectivos defendidos, entrecruzando acusaciones para tratar de desvincularse de la responsabilidad de haber emitido los pagos. Todos coincidieron en “las faltas administrativas”, “la improvisación” y “el pandemónium”, que fue la gestión colacista en el manejo de las cuentas públicas, “eran una banda de forajidos”, culminó De la Riva, fiel a su estilo.

El primer alegato fue esbozado por el abogado Pedro Fernández en representación del ex ministro Julio Alday, asegurando que no era apto para ese cargo “tenía 27 años y una educación de secundario incompleto”, aseguró su abogado, quien cargó contra el imputado Rodrigo Dumé, “todos los testigos coincidieron que él daba las órdenes y manejaba ministros por expresa orden del gobernador Colazo”, dijo para solicitar su absolución.

“Él no sabía , simplemente firmaba”, dijo Fernández, “Alday fue utilizado por una corporación para que otros decidan el manejo económico del ministerio de Deportes”, sentenció.

Un trabajito de Arenas

Por su parte el defensor oficial Juan Assan en representación de René Arenas, aseguró que este era un simple empleado del área que no podía tener mayor responsabilidad que el ministro y el director de la DAF –Alday y Marconi-, por lo que defendió que los pagos que recibió, “había una paranoia del gobierno con los teléfonos y a Arenas se lo contrató para que averiguara quien espiaba”, dijo respecto del cobro por presuntas escuchas. “Arenas no podía conocer cual era el origen de esos fondos de un servicio que efectivamente prestó”, manifestó el defensor.

Paderne acusó al fiscal de inquisidor

Acto seguido el Dr. Paderne defendió al director de la DAF, Javier Marconi, asegurando “el manejo del ministerio era de Alday y de Arenas que conocía los movimientos”, de quien señaló “es un mendaz consuetudinario”.

En relación a la pena de 3 años de prisión efectiva solicitada para Marconi por parte del fiscal mayor, Paderne aseguró, “Marconi fue el único que intentó parar este disparate, pidió por escrito algo que respaldara su firma y así lo hizo el asesor letrado –el imputado De Mayolas- y Marconi además no se quedó con nada, por lo que entiendo cabe la absolución”.

En cuanto a la acusación aseguró “no solo hay un exceso en la pena solicitada sino que esto es la inquisición para alguien que se equivocó”, sentenció.

“Yo denuncié esa desgracia que fue el gobierno de Colazo”

Finalmente alegó el Dr. Alejandro de la Riva por el asesor letrado del ministerio Flavio de Mayolas, de quien aseguró “hay que diferenciar un corrupto de alguien que comete un error”, recordando, “yo fui quien denunció esa desgracia que fue el gobierno de Colazo”.

Asimismo agregó “Acá el principal responsable que es el señor Colazo no está, y es más, después de todo lo que pasó lo tenemos como una entelequia, Colazo decía que paguen esto, decía que hiciéramos lo otro”, para indicar finalmente, “De Mayolas no provocó un perjuicio al Estado por cobrar en un cheque viáticos por colaborar con la organización de los juegos Evita para lo que estaban destinados los fondos, su conducta fue atípica por colaborar con esta verdadera banda de forajidos”, finalizó.

Los abogados Paderne y Santamaría asimismo alegaron por los imputados Luciana Cabrera y Rodrigo Dumé, respectivamente, sobre quienes el fiscal ya solicitó la absolución, por lo que según marca la jurisprudencia, ya el tribunal no estaría en condiciones de condenar en el fallo de este miércoles, después de que a las 14.00 se reabra el debate para que los imputados digan sus últimas palabras.