14/07/2012 9:25 PM | Llamativo, irónico, paradojal, distintas formas para poder describir que en un país donde desde varios flancos se señala que impera la matriz de un relato único, al momento de encarar pautas relativamente serias y confiables sobre el transitar de la economía más simple como lo es la familiar, existen múltiples voces que disten entre sí en sus apreciaciones, pero teniendo como lazo en común el descrédito de la palabra oficial, hoy por hoy, devaluada en su credibilidad.

Primero, desde el Congreso de la Nación, se indicó que el nivel inflacionario para el mes de junio orilló el 1,63 por ciento, de acuerdo a las estimaciones efectuadas por consultoras privadas, nunca mejor así llamadas, puesto que el Gobierno Nacional las priva justamente de dar a conocer de manera particular estos guarismos.

Ya al final de la semana, y gracias al trabajo concretado por el Instituto de Investigación, Social, Económica y Política Ciudadana (ISPECI), a través de su Índice barrial de Precio (IBP), se consignó que en promedio y de acuerdo a los precios recabados en 15 barrios de San Miguel de Tucumán, el encarecimiento de los valores en nuestra Ciudad se ubicó en el 2,87 por ciento. En tanto, y de acuerdo al análisis que realiza EL SIGLO a través del recorrido efectuado por los principales centros de compras de la Capital, durante el último mes, la Canasta Básica de Alimentos local (CBA, aquella que determina el nivel de indigencia de las personas) se ubicó en los 1.404,16 pesos, lo que significó un incremento del 0,06 por ciento en relación a los guarismos registrados durante mayo. De esta forma, la valorización de los 25 productos alimenticios de primera necesidad que son consumidos por una familia tipo tucumana (conformada por cuatro personas), estableció una suba en el orden de los 0,91 centavos a lo largo de 30 días (pasó de los 1.403,25 pesos en mayo al índice monetario resaltado anteriormente).

Así, surge que en los primeros seis meses del año, la CBA vernácula tuvo un ascenso en su valor que se ubicó en el 14,19 por ciento, debido a la diferencia resultante con el precio recabado en diciembre de 2011 (1.229,66 pesos) en comparación con los 1.404 pesos correspondientes a junio, lo que se traduce en una suba de 174,50 pesos a lo largo del primer semestre de 2012.

Ahora bien, al determinar un parangón anualizado, resulta que el encarecimiento entre junio de 2011 y el mes pasado, llega al 23,8 por ciento, si se tiene en consideración que hace doce meses el precio de la CBA se ubicaba en los 1.134,23 pesos (en tal sentido, se está hablando de una diferencia superior en el rango de los 269,93 pesos, en un año).

Claro que la información provista por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), comandado por Guillermo Moreno se encuentra lejos de coincidir con la realidad monetaria que deben afrontar los tucumanos para satisfacer sus necesidades alimenticias. Esto es así, puesto que para la entidad kirchnerista, la CBA solamente tuvo un precio de referencia que llegó a los 681,64 pesos, lo que significa que la canasta gubernamental resulta un 51,46 por ciento más barata que la ponderación comarcana, es decir, hay una diferencia entre ambos análisis de 722,52 pesos.

Lo que debe tenerse en cuenta también es que este medio toma en consideración tanto los productos codificados por el propio INDEC, como así también las unidades calóricas que determinan el nivel de consumo de la familia tipo por cada uno de los alimentos caracterizados.

En el sube y baja

Al momento de establecer una desagregación de los artículos cuantificados, vale indicar que nueve de ellos tuvieron un incremento en sus valores, en tanto que igual número sufrió una baja en los precios, mientras que siete no registraron variación alguna.

Entre los comestibles afectados por el encarecimiento, pueden resaltarse a los siguientes productos recabados: vinagre (+58,68%), fideos (+21,61%), arroz (+11,24%), hortalizas (+8,76%), aceite (+6,75%).

A su vez, los artículos que tendieron a una disminución en sus índices monetarios, resultaron ser: yerba mate (-24,31%), mermelada (-10,42%), (frutas 9,63%), leche (-8,80%), jugos (-6,45%).