Hace días se conoció el decreto 422 que contiene reasignaciones presupuestarias, desde obras públicas a rentas generales. Dudas y escasas explicaciones oficiales
Daniel Peralta - dperalta@losandes.com.ar
El gobierno está moviendo partidas del Presupuesto. Al menos hay un decreto, el 422 publicado en el Boletín Oficial del 9 de abril, en el que recorta fondos de distintas reparticiones por un monto total de $379.732.930. En el territorio de los números, se detectan movimientos de fondos que estaban originalmente destinados a obras y que han sido pasados a partidas generales.
El 9 de abril, el Boletín Oficial publicaba el decreto 422, que fue firmado por el gobernador Francisco Pérez el 9 de marzo. Había varias firmas más, la del ministro de Hacienda Marcelo Costa, y las de los ministros que verían modificadas sus partidas: la de Félix González (Gobierno), la del entonces titular de Agroindustria José Luis Alvarez, la de Rolando Baldasso (Infraestructura) y la Javier Espina (Turismo).
Lo curioso es el monto de las reasignaciones. Consultado Costa, el ministro dijo que no tendría problemas en dar las explicaciones el miércoles, con todos los documentos en mano. "Todos los días firmo decretos de ese tenor. No recuerdo de cuál se trata", dijo.
Tampoco la oposición tenía antecedentes de la norma. Algunos referentes estudiosos de los números empezaron a rastrear el decreto vía internet para ver de qué se trataba ese movimiento de fondos.
Por lo pronto, de esos 379 millones de pesos, hay reasignaciones que llaman la atención. Por ejemplo, se recorta 1,5 millones de pesos del fondo de pavimentación y se asigna a la partida general de impuesto Automotor (código 000).
Otro ítem abultado del decreto es el de regalías petrolíferas destinadas a la construcción de viviendas, un área sensible para la población. En total son más de 42 millones de pesos que fueron recortados de la construcción de casas y asignados a la partida general de regalías, es decir que quedan en Rentas generales de la provincia.
A renglón seguido, también hay recorte de fondos asignados al Fondo Integral de Revestimiento y Conservación de Cauces de Riego creado por la ley 8.152 con el producido de regalías de la producción de energía eléctrica. El hachazo es de $14.400.000 que pasaron a la cuenta general de regalías energéticas.
Otro recorte llamativo es el producido al Fondo de Desarrollo Socio Ambiental. Ese fondo se conforma con el aporte de la empresa minera Vale, de acuerdo a lo dispuesto por la Ley 8.200. La disminución asciende a $8.820.000 que fueron sacados de este fondo (cuyo destino es la obra pública) y fue a parar a las partidas generales de la Secretaría de Medio Ambiente.
De hecho, a fines de marzo pasado, desde la propia Secretaría se informaba que el fondo contaría con dos millones de dólares. Para esa fecha se inaguraron las obras en la Terminal de Ómnibus de Malargüe y del Campus Educativo Municipal, que fueron financiados con recursos aportados por la minera que explota sales de potasio en el Sur mendocino.
Otro recorte sufrido en obras públicas es el que le correspondió al fondo creado por la ley 7.397 conformado por los reembolsos de obras de gas para construir más conexiones domiciliarias. En total se disminuyeron 720.000 pesos que pasaron a la partida de reembolsos de préstamos varios.
Estos son algunos de una larga lista de movimientos que fueron dispuestos por el gobernador Pérez. El resto es pura especulación. En total son casi 380 millones de pesos y la oposición ahora busca saber de qué se trata. Al respecto, el diputado radical Roberto Infante indicó que "están pasando dinero a rentas generales", pero los motivos pueden ser muchos.
Por lo pronto, descartó que se trate de acomodamientos de partidas para adecuarse a lo aprobado por la Ley de Presupuesto. Es que el radicalismo aprobó el endeudamiento de 1.500 millones de pesos para destinarlo a obra pública. En un primer momento se podría especular con que se estaban adecuando las partidas para cumplir con esa disposición, pero el legislador explicó que eso ya había sido considerado de esa manera en la misma votación de la Legislatura.



Comentá la nota