Ya se prevén recursos judiciales por discriminación en la pauta oficial

“Me parece que es una demora que está por llegar nomás” fue la frase concreta del legislador Armando Aquino Britos. En comunicación con La Mañana analizó el caso del diario La República que se distribuye en forma gratuita y el principal actor que lo sustenta sería el gobierno. Mencionó el dictamen judicial existente en Neuquén y la puja jurídica entre editorial Perfil y la gestión Kirchner. En Corrientes, recordó el caso que prohibió el reparto de la publicidad oficial y pide que la justicia “sea ecuánime”.
El diputado provincial Armando Aquino Britos es el autor de un proyecto de ley que apunta a una distribución de la publicidad oficial en forma ecuánime y equitativa. Consecuencia de ello ahora que el diario La República es gratuito y, aparentemente, sostenido por el gobierno provincial, dedujo que otros empresarios podrían en breve recurrir a la justicia por sentirse discriminados. No lo dijo literalmente, pero usó la frase “me parece que es una demora que está por llegar nomás”.

En contacto telefónico con la periodista Cristina Vicentin el legislador se inclinó además por la necesidad de que “la justicia ponga la lupa sobre estas cuestiones; y mal que le pese a quienes creen que gobernar es hacerlo con autoritarismo y prepotencia, hay que recordar que la justicia ya ordenó en otras ocasiones que se reparta con ecuanimidad la pauta oficial, y se incluyan a los medios discriminados”.

Puntualmente se refirió el diputado radical al caso en que la Corte Suprema de Justicia se expidió a favor del diario Río Negro en una causa por discriminación en la pauta oficial contra el gobierno de Neuquén, que en su momento era dirigido por Jorge Sobich. “También hay otro precedente en el caso de la Editorial Perfil vs. gobierno nacional” mencionó Aquino Britos para fundamentar su postura.

Y se mostró a favor de que los gobiernos resuelvan distribuir los fondos publicitarios equitativamente en forma voluntaria “porque hace al juego democrático y porque es peor, además, que se llegue a la conminación judicial” insistió.

Al evaluar específicamente lo del diario La República, aludió el parlamentario que “siempre los gobiernos tuvieron inclinación por un medio, o línea editorial, que pudiera congraciarse con la postura publica. Pero de ahí a llegar al extremo de negarles a muchos otros medios lo que se les reconoce a unos pocos, y después adquirir en forma directa o directa un medio de comunicación no es el camino correcto” postuló.

Para traer, seguidamente, a la memoria de los oyentes que en Corrientes “se inició una causa judicial bastante llamativa, incluso suspendiendo los pagos a medios que tenían contacto con el gobierno” dijo refiriéndose al expediente que llegó al Juzgado de Luis Cocchia Breard.

“Entonces cuando la justicia es buena, lo es para todos, y se aplica con imparcialidad; y cuando la ley es rigurosa se debe aplicar para todos por igual. Entonces allí estamos transitando el sendero de una justicia con equidad, pero este no es el caso, con medios de comunicación distribuidos en forma gratuita, cuyo origen de los fondos no se saben, pero se conocen los actores dando vueltas detrás de ese negocio” manifestó por último el legislador enviando un mensaje subliminal a la justicia para que investigue la situación actual del mapa de medios comunicativos correntinos y cómo se sostienen.

Al igual que lo referido a “periodistas que son dueños de emisoras que antes no tenían con qué sostener su actividad; estas son cuestiones a analizar entre todos, para que haya un debate democrático e imparcial y que cada ciudadano saque sus propias conclusiones” resumió.

Comentá la nota