En ese sentido, cuestionaron al Ejecutivo local. TRANSPARENCIA? En una gacetilla de prensa, el intendente Pulti dijo que “en esta edición se ha prácticamente duplicado la cantidad de votantes que tuvimos en las dos ediciones anteriores”. “La primera fue de 1200, la segunda alrededor de 6000 y en esta todavía estamos repasando los cómputos, pero se puede vislumbrar que la supera ampliamente, llegando casi al doble”, detalló. A su vez, sostuvo que ““en el camino de la evolución del perfeccionamiento que vamos haciendo de esta herramienta de participación, estamos convencidos que el año que viene se podrá votar a lo largo de una semana, de manera que los vecinos puedan tener garantizado un proceso más amplio todavía de participación. Y también vamos a habilitar la participación a través de internet”. Por su parte, mediante una nota enviada a la redacción de 0223.com.ar, un grupo de vecinos que participaron del Presupuesto Participativo, en calidad de Delegados, denunciaron: “No pudimos acceder al recuento de votos. Si bien se había pactado con funcionarios municipales que se haría al terminar el comicio, entre todos, sorpresivamente se nos informó que lo haría el área de Hacienda de la Comuna, y cuando reclamamos poder asistir algún representante al conteo se nos negó la posibilidad”. “Esto realmente nos sorprendió y no nos quedó claro, el motivo del cambio a última hora. Si se habla de limpieza y transparencia en las acciones a esta va a haber que echarle mucha lavandina”, destacaron. CUESTIONAMIENTOS En diálogo con 0223.com.ar, el concejal de la UCR, Mario Rodríguez, dijo que “en otras ciudades, la participación de la ciudadanía es mucho mayor”. A su entender, eso se debe a que “aún falta que la herramienta se instale socialmente”. En ese sentido, consideró que “hay que darle al PP una importancia especial” pero, además, “garantizar que año a año se irá cumpliendo con las obras que la gente votó”, para lo que también se necesita de “un mayor control ciudadano, algo que en Mar del Plata no hay”. “El PP es una excelente herramienta, independientemente de cómo se la aplique, pero va a tener más acompañamiento el día que la gente vea en hechos concretos lo que se le prometió”, concluyó. Por su parte, el edil del FpV, Pablo Retamoza, fue muy crítico de los primeros resultados que arrojó el proceso desarrollado durante el fin de semana. “Sobre un padrón electoral del 510 mil personas habilitadas para votar, lo hicieron apenas 10 mil, es decir, un 2%, y ese es un número muy pobre”, evaluó. En ese marco, sostuvo que el “gran error” del gobierno municipal a la hora de aplicar la herramienta participativa es “haberla tomado como un gran armado marketinero pero sin militar la idea en los barrios, para que entre en la gente”. “Al igual que los slogan’s de la ‘ciudad sustentable’, ‘la ciudad verde’ y la ‘separación de residuos en origen’, intentan mostrar una Mar del Plata ‘participativa’ y ‘democrática’ pero sólo para que se vea, porque en la realidad, no hay nada de eso”, cuestionó. A su vez, el concejal kirchnerista hizo hincapié en que “el PP no sólo no tiene una asignación presupuestaria específica, sino que tampoco está regulada claramente y la gente no es tonta: después de cuatro años, ve que las obras del Presupuesto 2009, 2010 y 2011 todavía no se ejecutaron y eso genera malestar”. Y reparó en que “más allá de todo eso, las obras que se presentaron a votación -bibliotecas para escuelas, postas sanitarias, asfaltos y luminarias, por ejemplo- son responsabilidad del estado municipal y no deben depender de una elección del PP”. Por último, Retamoza analizó que, debido a que “ellos se esperaban con esto tener una gran respaldo popular”, las bajas cifras de participación arrojaron que “después de seis años de gestión, la gente está cansada de que no se inaugure el CEMA ni el emisario submarino; de que no se les resuelvan los problemas de inseguridad, etcétera; pero sobre todo, de que la Mar del Plata que Pulti prometió transformar en sus discursos, todavía no se haya hecho realidad”.