EL DATO

Quienes ayer concurrieron a la reunión con los senadores que analizan el Presupuesto fueron los ministros de Obras Públicas, Aníbal Godoy y de la Producción, Jorge Vara, así como subsecretarios y asesores de la cartera de Hacienda.

En el Senado de la Provincia ayer asomó la intención de insertar cambios en la Ley de Presupuesto 2012 mediante una cláusula para que, de aprobarse el presupuesto nacional, no se apliquen los descuentos de Coparticipación municipal apuntados a financiar gastos educativos. La propuesta, surgida de la oposición, apareció en el marco de un encuentro sostenido por los legisladores con funcionarios de los ministerios de Hacienda, Obras Públicas y de la Producción.

Tras escuchar al subsecretario de Hacien-da, Marcelo Rivas Piasentini, los senadores del Frente para la Victoria ayer por la mañana comenzaron a analizar la posibilidad de emitir un despacho de minoría en el tratamiento del Presupuesto en el Senado. La propuesta estriba en el Artículo 17, que plantea un descuento diario de 1,4 millón de pesos de la Coparticipación Federal en bruto para destinar a los colegios.

Esa cláusula, que repercute en una reducción de los fondos remitidos por distribución secundaria a los municipios, podría sumar un párrafo en el que se exprese que de aprobarse el Presupuesto Nacional, que actualmente se debate en el Congreso, ese punto no se aplique.

De hecho, Rivas Piasentini aseguró ayer ante los senadores que la ley de leyes de la Nación incluye un artículo en el que se estipulan recursos para las provincias, que deben ser destinados a la educación. Y que de ser aprobado, el Gobierno no aplicaría el punto 17.

“Pedí que las palabras del subsecretario consten en la versión taquigráfica y así fue, por lo que sobre esa base estudiamos la posibilidad de presentar un despacho en minoría para el Artículo 17 del Presupuesto”, confirmó ayer el senador Rubén Bassi, presidente de la Comisión de Hacienda y Obras Públicas. En un diálogo con El Litoral, el legislador reconoció que aun con la posibilidad de la que habló Rivas Piasentini y la confección de un despacho proponiendo cambios al expediente económico, “el oficialismo tiene números de sobra para rechazarlo, de modo de aprobarlo tal como llegó el proyecto con media sanción de Diputados”.

“Pero tenemos el derecho de decirlo y proponerlo”, insistió, al tiempo que admitió que “una eventual modificación significaría el regreso del tema a la Cámara baja y eso demandaría un esfuerzo que no veo posible”.

Consenso

Por su parte, el presidente de la Comisión de Impuesto y Presupuesto, Noel Breard (UCR-Alem), sostuvo que en el encuentro con los funcionarios “combinamos intensidad con profundidad”. “Veíamos lo que se llama la interdisciplina, el Ministerio de la Producción trabajando con Obras Públicas, Energía y Economía”, apuntó el senador y agregó: “Vemos que Economía tiene que financiar varias cosas de Producción cuando hay que pagar las contrapartidas de los créditos internacionales”.

El legislador consideró que el Presupuesto “es política del Gobierno que gana”. “No-sotros lo que estamos cuidando es el nivel de endeudamiento y tener un nivel de información adecuado”, sostuvo. Con relación al primer punto explicó que “el endeudamiento para gastos corrientes es negativo y peligroso porque no se tiene capacidad de repago”, en tanto que “un endeudamiento de tipo productivo, con efecto reproductivo, es un tema que hay que ir estudiando”.

Respecto del tratamiento del proyecto en general, Breard estimó que “estamos cumpliendo con el consenso que se logró en Diputados”.

“Tenemos un nivel de información muy seria, y con las versiones taquigráficas de Diputados, creemos que estamos en condiciones de dar dictamen”, pronosticó.