Esta semana, el proyecto de Presupuesto correspondiente a 2010 daría el último paso para que, en la sesión del miércoles 29 de septiembre, Diputados le dé la media sanción faltante al expediente financiero. Tal como viene barajado su análisis en ese cuerpo parlamentario, sería aprobado tal como vino del Senado, cámara legislativa que incorporó importantes modificaciones al original que fuera enviado por la administración de Ricardo Colombi. Todo ello, a nueve meses de transcurrido el año y con el 80% ejecutado.

“Lo acordado con el Gobernador fue que el proyecto de Presupuesto 2010 siga el camino legislativo normal y que no forcemos su tratamiento sobre tablas en la sesión de este miércoles”, le comentó a “época” un diputado del oficialismo.

Por ello, en el Orden del Día correspondiente a la sesión de este miércoles, el proyecto figurará entre los expedientes que pasarán a Prensa, último paso antes de que en un próximo encuentro parlamentario sea tratado en el recinto.

Si bien se especulaba que desde el oficialismo y sus aliados legislativos pudieran “forzar” su tratamiento (para ello necesitan dos tercios del cuerpo), el sector que responde a la estrategia de Ricardo Colombi se tomaría su tiempo y no propondría una inminente evaluación en el recinto.

El 1 de julio, el Senado provincial aprobó el proyecto de Presupuesto luego de entrevistarse con todos los ministros del Gobierno provincial e incorporar modificaciones respecto de los números originales.

Cuando Diputados tomó contacto formal con el proyecto de Presupuesto 2010, lo giró a las comisiones de Hacienda y de Asuntos Constitucionales para su pormenorizado estudio.

De ambos órganos consultivos surgieron cuatro despachos: uno que pide su aprobación sin modificaciones respecto de los números que estipuló el Senado (dictamen en mayoría unificado de las dos comisiones) y otros tres, en minoría, que solicitan cambios en el expediente.

El primero de los despachos en minoría lleva la firma del justicialista Luis Badaracco, integrante de la comisión de Hacienda, quien propuso eliminar los artículos que autorizarían al Ejecutivo a emitir Letras de Tesorería (LETES) para el pago de la deuda flotante. También entendió conveniente derivar de los excedentes de coparticipación un 5% para la Secretaría de Desarrollo Humano, 400 mil pesos al Jury de Enjuiciamiento, 370 mil al Consejo de la Magistratura y 400 mil al Defensor del Pueblo. Luego interpretó que se debería obtener de los excedentes los fondos necesarios para el incremento de las asignaciones familiares y recién el resto ser utilizado para el equilibrio presupuestario.

Por su parte, en la comisión de Asuntos Constitucionales se emitieron dos despachos en minoría. En ambos casos señalan que se debe desestimar el capítulo correspondiente a la emisión de LETES.

Si finalmente se aprueba el proyecto tal como lo remitió el Senado, lo que es lógico suponer debido al número de legisladores que cuenta el oficialismo y sus aliados en la Cámara baja, se prevé un ingreso anual de $4.227.731.333 y gastos por $4.593.731.333. Ello derivaría en la necesidad de financiamiento de $366 millones que se equilibraría con el 50 por ciento de los excedentes de los envíos de coparticipación (tras la reducción del porcentaje que le corresponde a los municipios).

En el proyecto avalado por la Cámara alta también se fijó en $80 millones la emisión de LETES para el pago de la deuda flotante (el original preveía $400 millones) y dejó sin efecto el libramiento de cheques para el pago de deudas corrientes y la autorización de la colocación de los títulos.