El proyecto prohíbe la exposición del producto a la vista del cliente. Tabacaleras y kiosqueros pretenden revisarlo y ediles que firmaron el despacho pedirán que vuelva a comisión. Hoy se trata en el recinto.
La iniciativa fue presentada un mes atrás por los bloques del PJ y UNE y obtuvo la firma de todos los concejales de la comisión de Legislación. Hoy se discutirá en el recinto, aunque ante las fuertes presiones del sector, muchos ediles cambiaron de opinión y prefieren escuchar esa posición antes de tratar el tema en el recinto.
Directivos de la tabacalera Nobleza Piccardo llegaron a la ciudad hace días para reunirse personalmente con cada uno de los concejales. También enviaron un correo electrónico a cada legislador donde plantearon la inconstitucionalidad de la norma porque, según argumentaron, colisiona con una ley nacional que regula el tema.
“Genera profunda preocupación lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del proyecto”, se indicó en el escrito. Se hace referencia a la prohibición de realizar “publicidad, difusión y promoción directa e indirecta del tabaco” y al impedimento “en todo establecimiento minorista de venta al público la exposición a la vista del cliente de cigarrillos u otros productos de tabaco”. “Esto perjudicaría gravemente a los comerciantes y los distintos factores de la industria, afectando la libre competencia (…) y fomentando la venta de productos ilegales”, indicaron en el documento enviado por Nobleza Piccardo.
También hubo reuniones con la asociación que nuclea a los kiosqueros a nivel nacional, que pidieron encuentros con cada uno de los concejales. Alrededor de 40 comerciantes ya aseguraron que están en contra de la normativa que fue planteada como complementaria a la que designa a la ciudad como "libre de humo".
"La presión de la tabacalera ha tenido sus frutos", señaló ayer Darío Martínez, del PJ, autor de ambas iniciativas. "Las tabacaleras no se quedan quietas. La primera vez que votamos la ordenanza de los ambientes libres de humo perdimos 17 a 1", recordó. Ayer, en la reunión de Labor Parlamentaria no quedó definido qué va a ocurrir hoy, sólo que varios bloques cambiaron su postura. El MPN y ARI van a pedir que la iniciativa vuelva a Comisión de Legislación para seguir discutiéndola. Nuevo Compromiso Neuquino (NCN) no tomó una decisión formal pero Leandro López reafirmó su rechazo al proyecto, tal como hizo en la comisión.
Entonces hay algunos que pretenden rechazarla en el recinto, otros que quieren votarla y la mayoría que busca que vuelva a la comisión para llamar a las tabacaleras y a los kiosqueros para que den su opinión.
"Creo que hay que llevarlo al recinto, votar, que gane la mayoría y terminar con esto", dijo López. Su postura es que la iniciativa no suma al bien general y que carga más trabajo a los inspectores municipales sin otorgarles partida presupuestaria para afrontar la nueva labor.
Desde el MPN, Hugo Righetti señaló que el objetivo es persuadir a los demás concejales para que hoy a la mañana -habrá Comisión de Legislación previo a la sesión- cambien de parecer y que en el recinto apoyen la iniciativa de seguir discutiendo el proyecto. "Hay que darle una oportunidad más, escuchar a las cámaras y las empresas que serán las afectadas", dijo.


Comentá la nota