PRESIDENTE PERÓN: Acuña vinculó la inseguridad a “la falta de ocupación"

PRESIDENTE PERÓN: Acuña vinculó la inseguridad a “la falta de ocupación"
El diputado provincial y presidente del PJ de Presidente Perón consideró que la inseguridad que afecta al distrito es similar a la de todo el Conurbano y evaluó que la problemática “está ligada a la falta de ocupación”. Además, se distanció del reclamo para que se reponga el foro de seguridad en el distrito y advirtió que “si la gente abandona esos lugares y no les da importancia, debe haber sido por algo, no es casualidad”.
En referencia al panorama en la Legislatura, se mostró conforme con la obtención de la comisión de Legislación General por parte de su bloque en la Cámara baja bonaerense.

El titular del PJ de Presidente Perón y diputado provincial, Carlos Acuña, adhirió a los reclamos por mayor seguridad en el distrito y evaluó que la problemática “está ligada a la falta de ocupación”.

“La realidad de la inseguridad en Presidente Perón es la misma que tenemos en toda la provincia de Buenos Aires, fundamentalmente en el Conurbano. Todo está ligado a la falta de ocupación y de cultura del trabajo, que no está instalada”, consideró el legislador en diálogo con Info Región.

No obstante, tomó distancia de los pedidos para que se reponga el foro de seguridad en el distrito ya que, según opinó, estos organismos “desaparecieron prácticamente en toda la provincia”. “Hay una falta de voluntad política y de confianza. Cuando la gente participa es porque cree y si la gente abandona todos esos foros y no les da importancia, debe haber sido por algo, no es casualidad”, enfatizó.

Aseguró que esta cuestión “no es un problema de que quién quiera estar con quién o de bandera política, porque la inseguridad es el miedo de todos”.

Por otro lado, el legislador del PRO-Peronismo se refirió a la negociación con el oficialismo en la Cámara de Diputados bonaerense, donde su bloque no pudo obtener un lugar en el Consejo de la Magistratura, pero consiguió la presidencia en la comisión de Legislación General.

“Las dos cuestiones son relevantes, tanto el Consejo de la Magistratura como la presidencia de la comisión, pero lo más importante es ser lo más equilibrado posible en los proyectos que uno tiene que tratar”, recalcó el diputado, que luego agregó que “lo importante es pensar que hay que trabajar todos juntos por las necesidades de la gente”.

Añadió que “el tema de la mayoría y la minoría de presidencias en las comisiones es irrelevante”. “Si no hay una sensatez en el trato de un proyecto y no hay mayoría, en definitiva es lo mismo y el proyecto no es votado”, completó.

Comentá la nota