Días atrás, la Asamblea Ciudadana envió una nota exigiendo que “informen el estado de avance de la elaboración del plan”. La dilación “favorece” el desarrollo de construcciones en las sierras. Además apuntaron contra los concejales y se preguntaron “en quiénes piensan cuando aprueban las excepciones”.
A través de una nota titulada “¿A quién le conviene lo que está pasando en las sierras?”, la organización graficó la situación actual y denunció que en menos de una década “observamos el crecimiento de un uso insustentable que afecta las sierras, la biodiversidad, el agua y también a la igualdad ante la ley, al derecho de los ciudadanos a un ambiente sano y al cuidado del Patrimonio Natural y Cultural de la comunidad”.
Señalaron que “principios tan simples de ordenamiento, como que la construcción debe realizarse en las zonas urbanas, no en la rurales, ni en las carentes de agua y saneamiento adecuado, están siendo vulnerados en perjuicio del Tandil presente y futuro”.
“La dilación, la falta de transparencia y de una adecuada regulación permiten que la degradación de las sierras avance de hecho o en base a ofensivas excepciones”, cuestionaron desde la ONG, y al mismo tiempo se preguntaron: “¿A quién le conviene la situación actual? A las sierras y a Tandil, no”.
En ese sentido, cuestionaron a los legisladores locales: “¿En quienes piensan los concejales cuando aprueban las excepciones o cuando hacen la vista gorda a la falta de un ordenamiento apropiado justamente en el área serrana?”.
Por el Plan de Manejo
Por otro lado, con fecha del 21 de este mes, la Asamblea Ciudadana envió sendas notas al director del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible –OPDS-, José Manuel Molina, y al intendente Miguel Lunghi.
“En su carácter de responsables del Plan de Manejo de la Ley Paisaje Protegido Sierras de Tandil (Ley 14.126, art. 4 y decreto 1.766/10 art. 4) les exigimos informen el estado de avance de la elaboración de dicho plan, así como la forma en que implementarán la debida participación de la comunidad en el mismo”, expresaron.
Luego, exigieron que “se abstengan de considerar cumplimentada la instancia de participación con los llamados Talleres del Plan de Manejo Ambiental del área del Partido de Tandil denominada la poligonal, declarada paisaje protegido de interés provincial realizados”, ya que “adolecieron de graves falencias tanto en la convocatoria, insuficiente y parcializada, como en la ausencia de información necesaria, metodologías adecuadas y presencia de autoridades competentes capaces de responder con propiedad las preguntas de los participantes”.
“Todos los reclamos aquí expresos fueron vertidos repetidamente desde los inicios de los talleres. La persistencia en las defectuosas formas de la convocatoria y realización de los mismos muestran que lejos de ser deficiencias ‘accidentales’, se trata de una forma sistemática de vaciar de contenido una instancia que debería servir para expresión de la comunidad”, cuestionaron.
Avance de las construcciones
Desde la organización advirtieron que “toda dilación en el Plan de Manejo es en la práctica una política que favorece el avance de las construcciones y otras actividades degradantes sobre el patrimonio serrano”.
Por ello “siendo su responsabilidad actuar en resguardo del mismo, les exigimos el cumplimiento de sus deberes como funcionarios públicos”.
Por último, reiteraron su reclamo “en defensa de un procedimiento transparente y democrático para decidir sobre algo tan importante para nuestra comunidad como el sistema serrano”.
“Exigimos cumplan con las leyes, brinden la debida información y convoquen a una auténtica audiencia pública (Ley 13.569, art. 4)”, concluyeron.
Comentá la nota