Lo hizo el jueves el defensor oficial. Ahora se tiene que sortear al juez interviniente. Deberá resolver si hace lugar a los servicios básicos mínimos e indispensables. Para el defensor no significa ir sobre la cuestión de fondo. Los detalles.
Luego de la presentación, y mientras se aguarda el sorteo para determinar que juez se hace cargo de la causa, Araujo explicó que "ante la ausencia de una respuesta oficial informando de la decisión al reclamo que los vecinos estaban haciendo, es que presentamos este recurso".
Agregó que "tiene la virtualidad que una vez presentado se sortea el juez. Vamos a ver a quien le toca. Se reclama la prestación de servicios básicos mínimos e imprescindibles, como agua potable, la recolección de residuos, por los problemas de salud que puede acarrear, el desmalezamiento rural en los terrenos baldíos aledaños ante la gran cantidad de chicos de corta edad que hay en el lugar y la posibilidad de un mejoramiento de acceso al barrio".
Sobre las posibilidades de que la medida prospere, el Defensor Oficial destacó que "deberá analizar la posibilidad de esta medida interpuesta, puede hacer lugar o rechazarlo, pero tenemos confianza que va a hacer lugar, por estar enmarcados en un basamento constitucional".
Añadió que "no se discute la titularidad que se tendrá que canalizar por la vía adecuada. En otras palabras, el Estado debe cumplir con la obligación institucional y brindar los servicios que corresponden".
No obstante, indicó que "hay un problema social que no se va a resolver solo con esta medida de amparo. Si hubiera un desalojo a futuro, esto va a trasladar el problema al ámbito correspondiente. No es un aval, ni blanqueo, solo prestar un servicio. No mejora ningún tipo de derecho a los fines resolutivos de fondo".
Finalmente, destacó que "el amparo es una medida de resolución pronta en los plazos, no creo que pase de la semana que se inicia".
Comentá la nota