La lista Nº 54 "Por la dignidad del trabajador policial", perteneciente al Agrupamiento Activos y Retirados de la Policía, solicitó la nulidad de las últimas elecciones del sector del Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), al considerar que hubo irregularidades en los padrones electorales.

El apoderado legal de la mencionada lista, Marcelo Godoy, presentó al gobernador Sergio Urribarri un Recurso de Apelación, solicitándole que se declare la nulidad de los comicios desarrollados en dicho agrupamiento y se convoque a una nueva elección en el sector, adoptando todas las medidas que garanticen la transparencia del proces.

El Recurso de Apelación se realizó luego de que la Junta Electoral del Iosper rechazara en dos oportunidades las presentaciones de dicha lista para que se impugne el comicio en ese sector y la elección se realice nuevamente.

“El día del comicio, el 11 de junio, pudimos constatar en las mesas habilitadas para votar de la ciudad de Paraná, que muchos afiliados que concurrieron a votar, no pudieron hacerlo por ‘no figurar’ en el padrón. Hablamos de muchas personas, no de algunos casos puntuales. Estas personas manifestaron sus quejas a representantes de nuestra lista y de otras, y expresaron que habían ingresado a la página oficial del Iosper y chequearon en el padrón on-line, figurando allí sus datos como habilitados para emitir su voto, e incluso, supuestamente muchas de ellas habrían radicado exposiciones policiales en la Comisaría Segunda de esta ciudad dejando constancia de dicha situación. Lo mismo habría ocurrido en otras localidades de la provincia. Por sólo citar un ejemplo, la afiliada Stella Maris Sieber, DNI Nº 16048299, con domicilio en San Benito, no pudo emitir su voto ni en esa localidad ni en Paraná (estaba de guardia ese día)”, se señala en el Recurso, según consigna APF.

Para Godoy “los padrones elaborados -oficializados- y los que finalmente estuvieron en las mesas de votación sufrieron variaciones importantes por estos argumentos. Por otra parte, nuestra lista nunca fue notificada de que debía llevar una resma de hojas para obtener los padrones oficializados -pese a que la normativa dice que los gastos del proceso electoral corren por cuenta de la obra social-, lo que consideramos otra irregularidad dentro de este proceso y marca la discrecionalidad con que ha actuado en todo momento la Junta Electoral en el marco de acciones regladas por las normas vigentes”.

Otra de las cuestiones que motivó la presentación de dicha lista tiene que ver “con la incorporación de un padrón ‘complementario’”. Aseguran que fue “totalmente arbitraria, ya que con esto se modificaron radicalmente las condiciones establecidas para emitir el sufragio”.

“Entendemos que una vez iniciado el comicio no se pueden cambiar las reglas del proceso electoral, por resultar esto totalmente extemporáneo, violando los principios más elementales que hacen a la transparencia del mismo. Si bien el Poder Ejecutivo tiene facultades para emitir el Decreto que dispuso esta incorporación de padrones del personal policial de servicios el día del comicio, esto no debería haberse instrumentado y aplicado en la práctica, ya que con eso se violaron las disposiciones del Decreto Nº 3117/97 (Reglamento Electoral del IOSPER), principalmente en lo que hace al derecho a impugnar las resoluciones de la Junta Electoral, incluso de seguir las vías recursivas y la normativa electoral vigente exige como lugar de votación el denunciado por el propio elector al momento de tramitar su afiliación a la obra social”, aseguraron.

“En definitiva, este padrón complementario nos fue impuesto, sin notificarnos y contra nuestra voluntad. Por otra parte, el decreto en cuestión nos fue notificado en fecha 16/06/10 y según surge de su lectura, no habría modificado ningún artículo del Decreto Nº 3117/97, por lo tanto la Junta Electoral debería haber resuelto la incorporación de dicho padrón a través de una Resolución (ya que es la facultada según el Reglamento Electoral), lo cual nunca hizo”, argumentaron.

Luego, el apoderado de la lista manifestó: “Tomamos conocimiento (en horas de la tarde del día 11, por medios periodísticos) de que este padrón complementario comenzó a distribuirse pasadas las 9:30 horas del día 11 de junio, o sea, una hora y media luego de comenzado los comicios -de forma extemporánea-. Este padrón se distribuyó en 27 mesas, cuando en el acto comicial estaban habilitadas más de 140, y a parte de ello, muchos policías que estaban de guardia ese día y que no eran oriundos del lugar, no figuraron en el mismo (por citar un ejemplo, el afiliado Juan Alberto Capri, D.N.I.Nº 20888601, domiciliado en San Benito y afectado a la custodia de la escuela “25 de Mayo” de Paraná el día del comicio)”.

“Tan grave es esta situación irregular desde el ángulo que se la analice, que uno de los integrantes de esa Junta Electoral, realizó estas declaraciones a la prensa (textual)”, señalaron desde la Lista Nº 54, haciendo referencia a las declaraciones que esa mañana el integrante de la Junta Electoral, Mario Butta, realizó a APF, donde reconoció que “existieron irregularidades en la votación del agrupamiento policial”.

“Más allá de que consideramos totalmente arbitraria la aplicación del padrón ‘extra’, tomamos conocimiento por dichos de algunos policías de que en algunos lugares, este padrón llegó recién a las 17:45 horas, ya habiendo finalizado el comicio, quedando muchos policías sin la posibilidad de poder emitir su sufragio (por ejemplo, en Basavilbaso), por ello, exigimos que el Sr. Gobernador tome muy en cuenta lo expresado por el Señor Mario Butta y obre en consecuencia”, sostuvo el letrado.

“Entendemos que el comicio es nulo, por cuanto el acto administrativo que dispuso la instrumentación de este padrón complementario -el cual estaba incompleto dejando a muchos policías afuera de la nómina y no llegó a horario a muchas localidades de la provincia, incluso no tuvo en cuenta la cantidad de mesas y localidades-, es nulo de nulidad absoluta e insalvable, por no haber sido notificado a nuestra lista con anterioridad al inicio de los comicios, violando absolutamente nuestro derecho a recurrir dicha disposición por no estar de acuerdo con dicha medida y por ello solicitamos el llamado a una nueva elección en el agrupamiento activos y retirados de la policía, donde se garantice la transparencia y la mayor participación posible, y sobre todo, el voto ‘ voluntario’ de los afiliados policiales, teniendo en cuenta que se trata de una institución verticalista y jerárquica”, manifestó.

“Nuestra lista denunció públicamente la utilización abusiva de los recursos del Estado -Policía de la Provincia- para apoyar a una de las listas, cosa que entendemos no puede volver a pasar por estar reñido con la ética en la función pública y por empañar la transparencia de un comicio provincial de carácter voluntario”, sostuvo.

Por ello, la Lista 54 solicita que “se declare la nulidad de los comicios desarrollados el 11 de junio y se convoque a una nueva elección en el sector, en un plazo razonable, adoptando todas las medidas que garanticen la transparencia del proceso”.