Lugones tomó la palabra primero, mientras se esperaba la presencia del diputado Bruera que se demoró por la debacle legislativa de la semana. “El tema energético es de discusión constante en un país que ha crecido tanto como el nuestro, que ha pasado de tener una desocupación y una productividad industrial muy baja, a recuperar la actividad industrial del país con una demanda de energía constante”, comenzó diciendo el vicepresidente del PJ.

Y continuó: “El proyecto de reconstrucción del mapa energético tiene que ver con la central que se construyó en Ensenada, que nos permite mejorar la capacidad en los parques industriales. Para nosotros es muy importante la provisión de servicio energético. No es solo el proceso del petróleo, sino también del gas y todos los hidrocarburos. La recuperación de una mítica empresa como YPF, que es una de las pocas cosas que no construyó el peronismo pero que la sentimos como propia, es el puntapié inicial para el desarrollo de muchas localidades”.

MARCOS REBASA: “ES UNA DECISIÓN QUE MARCA UN ANTES Y UN DESPUÉS”

Luego fue el turno de Rebasa, a quien Lugones presentó como un especialista en energía y experto en el derecho energético, con una extensa trayectoria vinculada al tema: fue director de diversas empresas públicas de servicios, asesor de entes reguladores nacionales y provinciales, de cooperativas; y profesor de regulación de los servicios públicos y régimen jurídico de las energías renovables en el posgrado de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la UBA.

Rebasa se encargó de explicar de manera objetiva y técnica lo que significa la nacionalización de YPF, y los desafíos que se vienen.

Para empezar, planteó que “la medida tomada por la presidenta es un quiebre, un cambio en el paradigma que se venia trabajando en relación a las empresas privatizadas. El gobierno había tomado una distancia muy prudente en relación a estas empresas, que fueron estatizadas solamente cuando presentaron un problema. En cambio, en este tema, es una bisagra respecto a una etapa que termina con respecto a las privatizaciones de los 90 y es una toma de posición al futuro. Por eso la importancia de YPF es una decisión del gobierno que marca un antes y un después en relación a las políticas económicas”.

Además, el presidente del Foro de los Servicios Públicos y del Petróleo mencionó que él nunca imaginó que la presidenta iba a tomar una decisión “de esta magnitud y de este carácter. Nunca imaginamos esa capacidad, esa contundencia, para ir a la raíz del problema y expropiar al dueño. Por suerte tenemos esta YPF nacional”.

Por otro lado, Rebasa se refirió a la Constitución del 94 y cuestionó que en aquel entonces, “Menem quería ser presidente nuevamente y se negociaron cosas”. Una de esas cosas fue el otorgamiento del dominio originario de los recursos naturales a las provincias. Este dominio originario viene de la capacidad de regular, de contratar a los privados para tomar beneficios de la cosa. Esa capacidad antes la tenía la Nación y ahora la tenía las provincias”. En este momento, al explicar la importancia de que incluyan a las provincias en un porcentaje de las acciones de YPF, expresó que esta ley resuelve el problema de una manera “salomónica”.

Otro de los puntos fuertes de la charla fue la diferenciación entre estatización y nacionalización. Así, detalló que la empresa “no se estatiza. Es una sociedad anónima con mayoría nacional, o sea que es una empresa nacional. Es más abarcativo. Se nacionaliza”.

“¿Qué significa la nacionalización?. Tiene implicancias políticas. Es un hecho estratégico. Nosotros estábamos en una campaña por la soberanía de las Islas Malvinas y fíjense qué contradicción, teníamos la empresa más importante en manos de una transnacional. Había algo que hacia ruido, por eso había algo que hacia ruido”.

Finalmente, habló sobre los desafíos, y dijo que son: una regulación nacional; la gestión de YPF profesionalizada; y la asociación con otras empresas, y con multinacionales -“¿Por qué no con multinacionalies?”, mencionó-. “El tema es que se adapte a los mecanismos del mundo. Basta de concesiones”.

GABRIEL BRUERA: “ES UNA MEDIDA QUE CONVOCA A LA UNIDAD POR ENCIMA DE LAS DIFERENCIAS PARTIDARIAS”

Los últimos minutos de la disertación fueron para le diputado del Frente para la Victoria, quien manifestó que “desde nuestro lugar, con Pablo Bruera y Luis Lugones, queremos aportarle a esta decisión estratégica que hizo la presidenta, nuestra militancia, nuestra dedicación, a un proyecto que a partir de decisiones como éstas van cobrando cada vez más sentido. Siempre soñamos con un país productivo y no hay producción sin energía”.

“Cuando Pablo asumió, lo primero que hizo fue plantear el problema energético que tenía la región, y para eso se necesitaba un polo energético nuevo porque no podían radicarse ya empresas nuevas en nuestra ciudad. Y por suerte hoy el gobierno nos escuchó y creó este polo energético en Ensenada, que pasó a ser no solo parte de la región, sino de toda la provincia de Buenos Aires”, dijo Gabriel Buera.

“La matriz energética por excelencia es el petróleo y es fundamental tener una política energética que lo incluya. Saludamos este proceso político con toda la energía que desde la militancia podemos poner”.

Para finalizar, el funcionario se refirió al consenso que se logró en torno al tema, y señaló que “algunos quieren plantear esta medida en el marco de una teoría de la especulación económica y política, y yo creo que es una medida trascendente de la presidenta pero también con el consenso de la oposición. Es una medida que convoca a la unidad nacional y del pensamiento nacional por encima de las diferencias partidarias. Es un segundo elemento que yo quiero resaltar. Y el tercero, en un modelo que se basa prácticamente en el superávit fiscal, con la importación de energía que estábamos haciendo es casi imposible lograr que se siga sosteniendo este modelo si no tomábamos una decisión de este tipo”.

De esta forma se dio por concluido el encuentro. Además de los disertantes, estuvieron presentes dirigentes y sindicalistas del sector, y otros funcionarios como el diputado del Frente para la Victoria, Emilio López Muntaner, y la concejal Valeria Amendolara. El faltazo lo pegó el intendente Pablo Bruera, que no pudo asistir a la charla.