Es porque sospechan que detrás de algunos enunciados de alcance general se esconde un sistema para ejercer un "control político" de las comisiones vecinales a través de delegados barriales rentados por el municipio, que terminarán por ocupar el lugar institucional que corresponde a las agrupaciones vecinales.

La presentación del Plan Integral Vecinal se concretó el viernes por la mañana en el Concejo Deliberante con la presencia del intendente Luis Larrañaga, el viceintendente Angel Baraybar y el director de Deportes, Omar Lastiri, responsable este último de la elaboración de este plan y de exponerlo a los presentes. El público estuvo integrado mayormente por representantes de organizaciones vecinales, las que fueron notificadas sólo dos días y concurrieron sin saber con precisión el motivo de la convocatoria.

Este Plan Integral Vecinal tiene por objeto profundizar la presencia municipal en los barrios, generando actividades deportivas y culturales, y fortaleciendo la relación con las comisiones vecinales ya existentes a través delegados municipales que estarán vinculados a un grupo de comisiones. Serán funcionarios rentados, que harán de intermediarios entre las comisiones y el intendente. Para algunos de los presentes, quedó la idea de que se está ante un esquema de "punteros políticos rentados" o bien de "comisarios políticos" de las tareas de las comisiones.

Privatización.

"Esto está lejos de lo solidario y más cerca de la privatización", sostuvo Silvia Conti, de Colonia Escalante, al encuadrar este PIV con las críticas que viene recibiendo Luis Larrañaga por la tendencia privatorizadora de sus primeras decisiones.

"El intendente dijo que iban a dividir la ciudad en 8 zonas, cada una a cargo de un delegado vecinal, que será quien recepcione todo los problemas vecinales, según ellos para que estemos más comunicados entre los barrios. Se ve que no han caminado mucho por los barrios, porque entre las comisiones estamos muy comunicadas", aseguró.

"Para mi, esto tiende a la privatización y al punterismo político", sentenció Conti. "A algunos de los que fuimos, nos dejó muy preocupados", reiteró la vecina, que también señaló la falta de coherencia entre este plan y el proyecto "popular y solidario" del gobierno nacional al que adhiere el peronismo pampeano y santarroseño.

Desprecio.

Para el concejal Guillermo Di Liscia (Frepam), el plan de trabajo expuesto el viernes "es un retroceso" en el proceso de participación vecinal a través de las comisiones vecinales. El edil -que estuvo presente en el acto- consideró que lo expuesto por Lastiri "no fue un programa sino una enumeración de principios que, en su mayoría, compartimos", ya que un programa implica definiciones como presupuesto a ejecutar, objetivos a cumplir y responsables de su puesta en marcha. "Nada de eso se desarrolló, sólo hubo algunas definiciones genéricas", reiteró.

Al edil le generó "una gran preocupación" lo que percibió como una "supervisión política" que la Municipalidad va a ejercer sobre las comisiones vecinales a través de la figura del delegado en los barrios. "No sabemos si ese delegado va a estar por encima o a la misma altura de las comisiones barriales, pero si su función va a ser manejar el presupuesto y ser el intermediario entre los barrios y el intendente, queda claro que en la práctica va a estar por encima de los dirigentes barriales, que son personas elegidas por los vecinos a través de un proceso democrático". Para el concejal, la definición de "comisario político" encuadra a la perfección para calificar a esta figura.

Di Liscia se detuvo un momento a analizar los conceptos del director de Deportes, Omar Lastiri, y poner en blanco sobre negro sus evidentes contradicciones. Según comentó, Lastiri habló de "decir y hacer" e incluso llegó a mencionar el "oido verde", un término de la política italiana que refiere a la obligación de la clase política de prestar especial atención a las opiniones de la gente. "Habló de oido verde pero armaron y presentaron este plan sin ninguna participación de las comisiones vecinales, ni las consultaron ni les pidieron opinión", contrastó Di Liscia. "Hablan de oido verde pero ni bien asumieron, suspendieron la audiencia pública que se había convocado por Medasur", recordó el ex presidente del CD.

"La sensación que me dejó -resumió- es que hay un desprecio al rol de las comisiones vecinales".

Fantasma.

El ex director de Asuntos Vecinales, Gustavo Porras, se enteró del plan a través de lo que leyó en los diarios de ayer. "La verdad que no me queda una idea clara de qué significa este plan", comentó el ex funcionario. "No sé si lo que quieren hacer es trabajar con las comisiones vecinales, darles apoyo y hacer un trabajo en conjunto con los barrios, que es lo que dice la ley de creación de las comisiones vecinales, no está claro, por lo menos de lo que leí, que vaya a ser así", reiteró.

Para el ex director, la presencia de esos delegados barriales "reaviva el fantasma de reemplazar la función de las comisiones vecinales por estos funcionarios pagos", advirtió.