En representación de un grupo de vecinos que trabajan en la problemática ambiental desde 2008, Betina Fernández, manifestó ante El Vespertino de Radio Seis su malestar por la situación general de la ladera sur del Cerro Otto donde hay extracción ilegal de tierra y árboles, y su preocupación puntual por la posible urbanización de las 42 hectáreas.

"Los vecinos no tenemos un estudio para comprobarlo pero sabemos que esto tiene riesgo de derrumbe como la Barda de Ñireco y el kilómetro 5 de Pioneros", expresó la vecina quien evaluó que "cuando hay deshielo se agrietan las calles -que son el primer escalón del cerro- con el agua que cae y eso aumenta los riesgos". "Si eso se empieza a trabajar va a deteriorar más el terreno y se pueden generar derrumbes" alertó Fernández quien sostuvo que los vecinos plantearon la necesidad de conservar el lugar a la Dirección de Bosques, a la Susecretaría de Medio Ambiente de la Municipalidad y la Defensoría del Pueblo.

"Queremos dar una advertencia a la gente que está tan necesitada por comprar, que sepan que el movimiento de suelos tiene un riesgo no sólo para ellos sino para el barrio El Frutillar y el Unión", expresó y agregó que el lugar cambió mucho en los últimos 4 años. "Antes podías subir y cruzar al otro lado del cerro, encontrarte con bosque, estepa, flores y una catarata que ya no existe. Ahora está todo lleno de basura", remarcó y concluyó diciendo que se trata de "un pulmón de la ciudad que si se cuidara sería para hacer visitas turísticas".

B2000 consultó con el arquitecto Oscar Muzio del área de Planeamiento municipal quien recordó que existe un estudio que realizó el Segemar en 2004 que estableció que "el mayor riesgo que tiene Bariloche es el Cerro Otto" por el grado de inestabilidad del terreno. Sin embargo, aclaró que el mayor problema se detectó en la Ladera Norte del cerro y no en la Sur donde "tenés lugares con distintas pendientes".

"Todo Frutillar está en la cota 915 y llega a 925 donde empieza la ladera. Esa zona es una llanura más alta que la cara norte. Las condiciones que se establecen por la cota 900 están por ecima de esa cota, entonces hay que analizar las pendientes para evaluar si hay riesgo o no", indicó.

"La cara norte es totalmente distinta y hay riesgo geologico y peligros de remocion en masa, es sumamente complicada. Para la ladera sur hay que hacer un estudio para determinar qué zonas son de mayor riesgo", indicó y agregó que "el ángulo de reposo ronda los 30º y por encima de esos 30º se torna problemática la construcción".

Finalmente, Muzio informó que no integró el equipo que analizó la viabilidad de una urbanización social en el lugar y señaló que "no tengo idea que se haya hecho una medición in situ y con mensura".