En un extenso y durísimo discurso frente a un auditorio de afiliados en el Consejo local del PJ en Río Turbio, el gobernador de la provincia criticó a quienes “escupen hacia arriba para tapar la propia incapacidad de la gestión, y no es necesario echar la culpa a nadie, porque las que son mías las asumo, las asumí y las voy a seguir asumiendo”.

Dijo que “es necesario que tengamos un punto de inflexión y de reflexión hoy en la provincia, y entender por qué se nos niega lo que a Chubut le dan por un paro de 15 días en el petróleo, y a nosotros, que el año pasado tuvimos tres meses de paro y perdimos 500 millones de pesos, más el resto del circuito impositivo virtuoso que tenía que haber ingresado, no”.

Sostuvo que existió una política energética que motivó “10 mil millones de dólares de hueco en la ecuación energética nacional, que era la Repsol de los Eskenazi y que cuando yo los criticaba se enojaban conmigo en el Gobierno nacional”.

En ese punto, preguntó: “¿Saben cuánto perdió Santa Cruz del 2003 al 2011 en la caída de producción de petróleo y gas?, perdimos 1.676 millones de pesos, y en particular, del 2007 al 2011, durante toda mi primera gestión de gobierno, 308 millones de dólares, alrededor de 1.300 millones de pesos” y destacó que pese a ello, el déficit actual de la provincia es de 1.200 millones de pesos.

“Ahora -preguntó-, al ministro que me pide pericia, querido y antiguo compañero, que le pide pericia al gobernador para manejar los números de la provincia y que busque herramientas creativas, ¿quién fue el responsable de la política energética de la Argentina del 2003 al 2011?, ¿por qué la presidenta tuvo que salir a expropiar el paquete mayoritario de las acciones de YPF?, ¿por qué, porque estaba todo bien o porque tenemos un agujero de 10 mil millones de dólares?, y no lo digo yo, lo dijo (Axel) Kicillof en el Congreso de la Nación sentado al lado del propio ministro, cuando defendió la estatización del paquete mayoritario”.

Insistió en que apuestan a la renegociación de YPF y dijo entender que se “demanda también información”, criticando a Horacio Páez (diputado de 28 de Noviembre). “Dice que Galluccio me dijo que no, o sea que Páez es el secretario de Galluccio o es Galluccio, porque la verdad es que la negociación está avanzada”, aseguró.

Y aclaró “vamos a negociar sobre lo que marca nuestra Ley de Extensión de Areas Petroleras”, de la que “no me puedo apartar ni un centavo de lo que dice eso, porque este perjuicio fiscal de la caída de la producción hace que si perdimos ese dinero, lo deba afrontar YPF, lo que marca hoy un canon que oscila entre 250 y 460 millones de dólares, eso es lo que estamos discutiendo”, señaló.

Para Peralta, YPF en el único lugar que puede mostrar reactivación de recuperación es en la zona norte de Santa Cruz, “en lo demás puede modificar capacidad de refino o destilación, pero extraer petróleo sólo en nuestra zona norte”, señaló, por lo que dijo “¿quién negociaría para después no invertir?, solamente un necio o un tonto, y a Galluccio no le veo un pelo de tonto, y tampoco al Gobierno nacional, porque hay que mostrar resultados. Demostrar que una vez nacionalizada YPF, detuvimos la caída de la producción, la estabilizamos, la amesetamos y que ahora la vamos a aumentar, y con solamente ir del 12 al 15 por ciento en regalías, sobre la actual producción de YPF, son 3 millones de pesos más por mes”, remarcó.

Sostuvo que en ese contexto y por no renegociar, “hoy YPF nos paga menos regalías de lo que abona SINOPEC, porque esta última empresa tiene la extensión de área y está exportando, y nos liquida a precio de exportación”, señaló. Y aclaró que se liquida sobre un barril de 60 a 65 dólares y no sobre los 100 del precio internacional, “si así fuera, no tendríamos déficit”, aseveró, por lo que sostuvo “no nos van a acusar de no aportar al modelo nacional, hace mucho tiempo que los santacruceños están aportando, y desde nuestros recursos no renovables, por eso es necesario avanzar en el proceso de pre-industrialización y posterior industrialización de esos recursos, agregándoles valor, porque después se van a acabar y las futuras generaciones van a quedarse con los empleados públicos que tenemos, mal pagos y con un sistema previsional precarizado. Entonces, apostamos a la renegociación con YPF. El diputado Páez dice que nos dijeron que no. Pues, ojalá que la política no meta la mano en esa negociación”, advirtió.

Aclaró, finalmente, que “tenemos intereses concurrentes entre la YPF nacionalizada y la provincia de Santa Cruz, con las necesidades que hoy está teniendo, entonces nosotros vamos a apostar a que esto salga bien y le vamos a ir haciendo conocer a la gente si hay algún tropiezo en el camino, y dónde están esos tropiezos”, advirtió.