Además explicó que “si hay unos que reclaman que no se talen árboles y por el otro lado un decreto que no lo permite, la verdad que no hay motivo de conflicto”, y en cuanto al trasfondo político de las protestas opinó que “hay un grupo de cuatro o cinco personas con una intención determinada, que pasan información falsa y generan estos ánimos”.

Consultado al comienzo dela nota acerca del decreto municipal que declara Paisaje Protegido a la zona del Bosque Alegre, Prassel explicó que “desde 2009, San Isidro tiene tres Parques Naturales, que es más que una Reserva en jerarquía. La Reserva Vieja, que fue la primera reserva municipal del país hace 20 años creció de 8 a 50 hectáreas por una ordenanza en 2009 adquiriendo esa categoría. Y se crearon dos Parques más para proteger la flora y fauna del Talar de la Barranca. Lo del Paisaje Protegido es una figura más blanda, que permite que el hombre ingrese libremente todas las veces y tiempo que quiera”.

“Estamos trabajando con varios proyectos de paisajes protegidos y este es el primero que se concreta. Esto tiene que ver con crear un área de preservación de libre acceso, donde se puedan realizar actividades, pero no puede haber obras de alto impacto ambiental, daños contra la flora y fauna, y si por algún motivo de seguridad o para poner un baño por ejemplo, se debe sacar una especie, esta especie hay que reponerla en otro sector de ese predio”, agregó el funcionario possista.

Al mismo tiempo dejó en claro que “no va a ser el último paisaje protegido que va a haber en San Isidro. El intendente me ha pedido que con la Dirección de Ecología y Biodiversidad que depende de esta Secretaría estudiemos varios lugares para hacer lo mismo, con ideas de preservación, porque somos preservacionistas”.

Por otra parte reveló sobre el conflicto con agrupaciones ambientalistas que denuncian tala de árboles y llevó a incidentes el jueves pasado que “este problema que existe parte de un convenio con el CASI que ya se suspendió, y no está más vigente. Se suspendió porque era la manera más rápida de hacerlo, después se estudiarán las formas para que sea definitivo. Ese lugar siempre iba a ser Campo de Deportes, de hecho una extensión del Campo de Deportes N° 6, que abarca 8 mil a 9 mil metros y el intendente dio una orden de no tocar ningún árbol. El convenio con el CASI era que lo utilizara para entrenar en contraturno, pero no dejaría de ser un Campo Municipal. Es decir, se utilizan para las escuelas y los chicos todos los campos municipales de San Isidro, pero son insuficientes ante la gran escolaridad que hay en el distrito. Entonces en contraturno lo utilizaría el CASI pero en contraprestación debía hacer inversiones en el lugar y mejoras. Cuando se empieza a hacer lo hacen mal, tiran árboles, limpian el lugar donde había varios árboles y no lo hacen con el criterio con el que se hace en San Isidro. No nos avisaron para que los asistamos. En San Isidro para cortar un árbol en cualquier lugar lo estudia un ingeniero agrónomo y diversos profesionales para evaluarlo, sino no se saca”.

“Basta con preguntarle a un vecino que haya querido sacar un árbol de su casa para saber todos los trámites que implica, porque nosotros defendemos a los árboles. En este caso no se actuó así, por imprudencia, impericia o ingenuidad, eso fue en Septiembre del año pasado, y en el momento se ordenó detener todo, sino hubieran continuado. No se puede sacar ningún árbol en la zona”, agregó Prassel.

Asimismo destacó que “con el Paisaje Protegido, que es casi toda el área en pie, no se puede tocar más nada. Incluso el intendente en la reunión que tuvo los vecinos les explicó que no se talaría ni un árbol más. Cuando los vecinos decían que ‘se ha talado un árbol’, es porque había algunos troncos caídos por lo que hizo el CASI, a los que con la humedad les habían crecido algunas ramas. Eso se limpió. Pero no se tocó ningún árbol. Además el Municipio filmó todas las horas de duración de lo que hicieron hasta el último minuto y para quien lo quiera el video está a disposición en la Dirección de Prensa”.

Además expuso que “en cuanto al tema del CASI que se sigue esgrimiendo, se le suspendió el convenio porque hizo mal las cosas, soy médico no abogado y por ahí no soy el mejor para analizar el convenio, pero si puedo afirmar que quedó suspendido y afuera de la discusión ya. Este lugar queda como área protegida y la Municipalidad se encargará de que nadie toque nada”.

El funcionario sanisidrense opinó también sobre el trasfondo político de las protestas y dijo: “Atrás de esto creo que hay un grupo de gente, de chicos, absolutamente bien intencionados. Algunos muy fundamentalistas y otros no tanto, pero persiguen una buena causa. Pero cuando aparecen medidas como recursos de amparo, uno ve las firmas y empieza a ver que son las firmas que en otro momento estuvieron en acciones como por ejemplo las del edificio del Viejo Hospital, que después pudimos concretar el nuevo Hospital mucho más grande y mejor equipado, y en unos cuantos temas más”.

“Yo entiendo que hay un grupo de cuatro o cinco personas con una intención determinada, que pasan información falsa y generan estos ánimos. Y también que hay algunos de los chicos un tanto fundamentalistas que sabiendo que esto no es así, lo informan de otra manera en pos de un objetivo. Seguramente es bueno el objetivo que tienen, pero cuando sean grandes entenderán que lo único válido es decir la verdad y discutir todo con diálogo y no como sordos. Me parece bárbaro que los vecinos se manifiesten, y me encanta que nos exijan a los funcionarios decir toda la verdad, porque de allí surge la luz”, arremetió Prassel.

Y opinó que “San Isidro mantiene su costa natural y verde, no hay hormigón ni cemento. Creo que es muy injusto que le pase esto al Municipio, pero la gente tiene sabiduría y es racional. Algún día nos juntaremos todos a festejar que tenemos una nueva área protegida en el mismo lugar donde pareciera que hay personas que piensan distinto cuando en realidad piensan todos lo mismo. Porque si hay unos que reclaman que no se talen árboles y por el otro lado un decreto que no lo permite, la verdad que no hay motivo de conflicto”.

“Donde está la mayor riqueza es en el matorral de la Ribera y el Juncal. Allí tiene casi todas las especies, cosa difícil de encontrar. Y estos 140 metros que incluye el decreto protegen toda la zona”, añadió.

Finalmente acerca de la posibilidad de volver a recibir a los vecinos en caso de que pidan audiencia, subrayó que “creo que no lo han pedido, la estrategia de quienes dirigen el grupo es no dialogar porque cuando se dialoga se dicen las dos verdades y se debe imponer una. Pero si fuera así nosotros recibimos y hablamos con todo el mundo. Al menos de mi parte a todo el que pregunta algo se lo respondo, pero creo que el territorio físico donde existe la dificultad no tiene mucho por discutir. Es ir y verlo nada más”.