El análisis en el Concejo Deliberante sobre la reformulación del Código de Planeamiento Urbano del centro de la ciudad fue postergado hasta después de las elecciones primarias del 14 de agosto, por el bloque FPV-PJ y el coordinador de la Unidad de Reformulación, Marcelo Lenzi.

Según Ana Civitella, presidenta de la bancada oficialista, la coyuntura generada por la proximidad de las elecciones impedía contar con el marco propicio para discutir estos temas de interés público, sin la influencia de los intereses políticos.

"Estaba todo previsto. Incluso, el arquitecto Lenzi definió los cuatro ejes temáticos en los pueden describirse los temas. Pero se decidió continuar después del 14 de agosto, con mayor tranquilidad, para tratar el tema en un plazo que no esté teñido de campaña", dijo la edil.

El freno del oficialismo hizo que quedase sin efecto el cronograma de exposiciones en el cuerpo deliberativo que el propio Lenzi había definido como necesarias, previas a la realización de la audiencia pública que también había sido anunciada y que se iba a realizar mañana, para que particulares, entidades y organismos den su parecer sobre las reformas.

"Tenemos, entre agosto y octubre, unos tres meses sin actividad política. No lo digo por nosotros, porque el que está en el Ejecutivo sigue trabajando como si nada, puesto que la gestión hay que hacerla y los temas hay que atenderlos. Pero lo postergamos para que podamos sentarnos con total tranquilidad a abordar esta temática que es importante para la ciudad de Bahía Blanca. No queremos que se tiña con intereses políticos, ese es el tema", señaló Civitella.

Se le preguntó a la concejala si la decisión había sido tomada en base a algunas actitudes o posturas adoptadas por bloques opositores en el tratamiento de otros proyectos de ordenanzas.

"No, surgió de la conversación con Lenzi. Nos pareció lo ideal", respondió.

UCR: no mezclamos. El concejal Roberto Ursino (UCR), presidente de la Comisión de Obras Públicas y Urbanización del Concejo Deliberante, dijo que el bloque radical tiene capacidad para tratar un tema importante para la ciudad, en el actual marco preelectoral.

"Nosotros nos vemos sorprendidos por esta decisión porque en la última reunión que tuvimos con el arquitecto Lenzi se nos dijo que en el término de 45 días se iba a tratar, en cuatro reuniones, la reformulación del CPU. De todas formas, nosotros no mezclamos la política partidaria con las cuestiones importantes para la ciudad y, más aún, en lo concerniente al Código de Planeamiento, sobre el cual mucha gente está esperando respuestas", señaló Ursino.

Tríptico polémico. La distribución de un tríptico con los sellos de los gobiernos nacional, provincial y municipal en los barrios Universitario y Napostá, sorprendió a los concejales de Integración Ciudadana, quienes presentaron una minuta solicitando informes al respecto.

La publicidad se presenta con el título "¿Dónde estábamos? ¿Qué hicimos? ¿Adónde Vamos?", con el color naranja que identifica la administración de Cristian Breitenstein. En ella se mencionan las obras de cloacas, de agua potable y se desarrolla la crisis inmobiliaria que alteró la fisonomía de estos barrios y derivó en la reformulación del CPU aprobado recientemente, que acota aún más la posibilidad de construir edificios de altura en estos sectores.

Raúl Woscoff, autor de la minuta, quiere saber "a qué partida se ha imputado la impresión de esos folletos, si se han impreso otros en diferentes barrios dando cuenta de las modificaciones urbanas introducidas, la cantidad de impresiones realizadas, si su distribución se ha realizado por medio del personal municipal o qué empresa procedió a su distribución y qué costo, y si esta modalidad se aplicará a todos los barrios de la ciudad".