La elección de 2011 fue difícil, porque el radicalismo no se preparó, como la mayoría de los partidos políticos de la oposición, para el sistema de elecciones primarias abiertas. Es inocencia y falta de precaución, porque el poder avisó que se ratificaban las elecciones de Agosto faltando dos meses. Si hubiese habido una interna de muchos candidatos presidenciales buenos, además de la candidatura de Ricardo Alfonsín, podría haber ganado Ricardo u otro pero iba a tener otro volumen la previa.

La siguiente cuestión es que en buena hora veo que en todas las provincias se intentaron hacer alianzas y formas de convivencia con otros sectores políticos. En el caso de la provincia de Buenos Aires tocó hacerla con Francisco De Narváez. La elección pudo ser muchísimo peor si no se hacía esto. Por ejemplo Aguad hizo una gran elección en Córdoba y en coalición con otros sectores.

Hay que mirar hacia adelante, con generosidad hacia todos los sectores. Hay que abrir el partido hacia la gente que se considera radical y todavía no está de manera activa dentro del partido. Debemos ofrecerle alternativas a la gente mediante un frente en las legislativas, para que sientan que su voto gravita.

- ¿No desvaloriza a la UCR que sus dirigentes se peleen por aliarse al PRO o al FAP en vez de fortalecerse para adentro?

Ese es un error y hay que recuperarse de eso. Se debe poner en valor al radicalismo y subsanar equivocaciones. Tenemos que poner en valor lo propio, pero lo cortés no quita lo valiente. La gente tiene el deseo de que las distintas fuerzas opositoras superen situaciones de camisetas cuando en realidad lo que se vota es un proyecto.

- ¿Por qué a pesar de que el radicalismo hace agua a nivel nacional y provincial hace años en San Isidro se mantiene el possismo?

Porque nosotros en lugar de hacer partidismo o “possismo” abrimos un frente a todos los sectores. Cualquier votante sabe que estamos dispuestos a contenerlos con sus candidatos y sectores. De hecho viendo la última lista presentada hay representantes del radicalismo, que es mi partido de origen, el justicialismo, la centro izquierda, el liberalismo y conviven bien sobre la base del ejercicio de la libertad dentro del bloque.

- ¿Va a haber internas este año en la UCR?

Trabajo para que no haya y justamente el esfuerzo sea volcado en poner en valor al radicalismo y no para que haya una interna de espacios y sin proyectos. El momento de disputar los espacios es cuando haya internas abiertas el año que viene, ahí le va resultar interesante a la gente, y además vota todo el padrón y no solo los afiliados radicales.

- Pero en el caso de que no pueda evitarse la interna se comenta que usted apoyaría al sector alfonsinista, ¿es verdad?

Si no hay unidad voy a trabajar lo mismo para que haya unidad. Falta un montón de tiempo y no voy a cesar. A todos nos podrían decir que podemos estar en una u otra lista porque somos de diferentes sectores quienes creemos que lo necesario es la unidad. No vamos a parar hasta que esto se logre porque tiene que primar el sentido común, sino la gente nos verá como gente que no está a la altura de lo que se espera de la oposición si hoy el esfuerzo lo volcamos en una interna.

- Usted es cercano a Julio Cobos, a quien se castigó duramente por su “traición” como Vicepresidente. Hoy se da una situación similar entre Scioli y Mariotto en la Provincia. ¿Qué evaluación hace de esto?

Después de un tiempo las cosas se ven con otra perspectiva, pero en ese momento con un país fracturado por la 125 Cobos no tenía alternativa. Cobos es producto de una idiosincrasia, un hombre de una provincia donde el agro es muy importante, el país ardía. La verdad es que se le debe agradecer que la 125 no haya sido Ley. ¿Cuál hubiese sido el estallido social de un país fracturado si los representantes la convertían en ley y por un desempate de un Vicepresidente?.

En el caso de lo de Scioli creo que lo van a superar, por ejemplo las leyes de la suba al inmobiliario al campo, el endeudamiento, la suba de la alícuota de ingresos brutos las votan juntos. Así que es una interpretación muy forzada respecto del daño que el vicegobernador pueda estar haciendo. Es más de fuerza periodística que de realidad, si le votan todo.

- ¿Cómo tomó este lanzamiento presidencial de Scioli?

Yo creo que no se lanzó. Hubo en algún lugar del poder una interpretación de que Scioli arrancaba para cubrir por derecha a otro candidato (en referencia a Mauricio Macri), para cuerdear como se dice en el automovilismo, o sea no dejar pasar por su propio carril al que viene atrás.

- En este contexto en el que se polarizan las elecciones y sin un claro candidato opositor en la provincia de Buenos Aires, ¿puede ser su momento de ser candidato a gobernador en 2015?

Si me preguntan si califico para gobernador o presidente, si califico. Ahora cual es la manera de calificar: estar totalmente concentrado en la función pública. Entonces mi cabeza está en la gestión y la articulación política para que más que largar candidatos o auto candidatearse se equilibre el sistema de partidos políticos. Que la gente sienta que vota por partidos que se agrupan, en derredor de un plan, en derredor de dirigentes que proyectan ese plan y que el voto gravita. No tenemos en este momento una vida de República porque está desequilibrado el sistema político, es una democracia de candidatos.

- Se va a tratar en el Congreso el proyecto para despenalizar el consumo de drogas. ¿Tiene una postura al respecto?

Es un error porque el Estado no puede relevarse de cuidar a las personas. Que el Estado diga que este es un ejercicio de la libertad y sin más, no puede ser así. Previo a algo así el Estado tendría que tener perfectamente organizado el tema de los tratamientos para quienes deciden recuperarse, el hospital de día. No es cuestión de que nosotros como Estado le demos la libertad a la gente para que se drogue, le damos la libertad para que tenga más de una dosis por si necesita más, lo cual puede generar mayor narcotráfico. Y nosotros sabemos que no hay casi lugares para la recuperación de los jóvenes, y en tal caso lo podrán hacer quienes tengan dinero o una obra social que cubra los enormes gastos que implica una rehabilitación. Me parece que previo a esa decisión hay que prepararse para poder ayudar a manejar esa situación.

- Pero el bloque del radicalismo parecería que va a acompañar el proyecto, tal como acompañó el de la estatización de YPF. ¿Cómo toma eso?

Es otro error. No debieron haber votado lo de YPF, debieron sostener un proyecto propio muy bueno como era el de Gil Lavedra y sin embargo terminaron acoplándose al proyecto oficial. Viven con culpas, con complejos y no hay que votar de esa manera. Se debe votar como un partido que debe prepararse para convocar a otros y ser gobierno en el siguiente período y si se quiere ser gobierno muchas leyes no hay necesidad de plantearlas cuando la sociedad tiene otras necesidades. No veo el motivo de plantear leyes de fractura, en las que la mitad de la sociedad quiere una cosa y la otra mitad otra y la verdad que las leyes que hay que llevar adelante son las de integración, en las que uno nota que prácticamente todo el mundo está de acuerdo.